I FNP 21/25Odrzucenie skargi o niezgodność z prawem orzeczenia 12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka I. sp. z o.o. złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2024 r., sygn. akt I FSK 2174/21. Jako podstawę skargi wskazano rażące naruszenie przepisów UE i Konwencji o prawach człowieka, dotyczące niezawisłości i bezstronności sędziego, który orzekał w sprawie. Spółka podniosła również, że poniosła szkodę majątkową w wysokości ponad 1 miliona złotych i że nie istnieją inne środki prawne pozwalające na wzruszenie zaskarżonego wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę. Sąd uzasadnił, że kluczową przesłanką dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niemożność uchylenia lub zmiany orzeczenia w drodze innych środków prawnych, w tym wznowienia postępowania. NSA wskazał, że spółka mogła żądać wznowienia postępowania na podstawie art. 271 pkt 1 p.p.s.a. z powodu potencjalnej nieważności orzeczenia z udziałem sędziego wyłączonego z mocy ustawy. Ponadto, sąd zwrócił uwagę na możliwość zbadania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego na podstawie art. 5a p.u.s.a. Wobec braku wykazania przez skarżącą niemożności wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi, skarga została odrzucona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, w szczególności wymóg wykazania niemożności wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi.
Dotyczy specyficznej procedury skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia i jej przesłanek formalnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia NSA jest dopuszczalna, gdy strona nie wykazała niemożności wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi, w tym wznowieniem postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia NSA podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie wykaże, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych było lub jest niemożliwe.
Uzasadnienie
NSA podkreślił subsydiarny charakter skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, która jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy inne środki prawne, w tym wznowienie postępowania, nie były możliwe do zastosowania. Skarżąca nie wykazała takiej niemożności, wskazując jedynie na brak możliwości wniesienia skargi, odwołania lub zażalenia od wyroku NSA, co nie jest równoznaczne z brakiem możliwości wznowienia postępowania.
Czy zarzut naruszenia standardów niezawisłości i bezstronności sędziego, w tym dotyczący jego powołania, może stanowić podstawę skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia NSA?
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko w ramach dopuszczalności skargi, która wymaga wykazania niemożności wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że kwestie niezawisłości i bezstronności sędziego mogą być badane, jednakże skarżący musi spełnić wymogi formalne skargi, w tym wykazać niemożność wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi. NSA zwrócił uwagę na możliwość skorzystania z art. 5a p.u.s.a. oraz wznowienia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 271 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 285a § par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 285a § par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 285h § par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 285j
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.u.s.a. art. 5a
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącą przesłanki dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, tj. niewykazanie niemożności wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi, w tym wznowieniem postępowania.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia standardów niezawisłości i bezstronności sędziego. • Twierdzenie o braku innych środków prawnych pozwalających na wzruszenie wyroku NSA.
Godne uwagi sformułowania
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia [...] podlega odrzuceniu • skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem [...] została przez ustawodawcę uregulowana jako szczególny środek prawny, dopuszczalny dopiero wtedy, gdy nie było i nie jest możliwe wzruszenie orzeczenia w żadnym trybie • Nie opiera się zatem na prawdzie stwierdzenie zawarte w skardze [...] że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było możliwe.
Skład orzekający
Arkadiusz Cudak
przewodniczący sprawozdawca
Marek Kołaczek
członek
Ryszard Pęk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, w szczególności wymóg wykazania niemożności wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia i jej przesłanek formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej procedury skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, ale jej rozstrzygnięcie opiera się na przesłankach formalnych, a nie merytorycznych, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
“Kiedy można skarżyć prawomocny wyrok sądu? NSA wyjaśnia kluczowe przesłanki formalne.”
Dane finansowe
WPS: 1 040 630 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.