I FSK 481/23Oddalenie skargi kasacyjnej VAT nierzetelne faktury 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki P. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za lata 2017-2018. Spółka zarzuciła WSA naruszenie przepisów postępowania, w tym wadliwe obsadzenie składu orzekającego (art. 16 § 1 i 2 P.p.s.a. w zw. z art. 179 i 187 ust. 1 pkt 2 Konstytucji RP) oraz błędną ocenę stanu faktycznego i przyjęcie, że posługiwała się fakturami nierzetelnymi, które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych (art. 141 § 4 P.p.s.a.). NSA uznał oba zarzuty za niezasadne. W odniesieniu do zarzutu wadliwego składu orzekającego, Sąd wskazał, że przepisy dotyczące niezawisłości i bezstronności sędziów, uwzględniające okoliczności powołania, zostały uregulowane w art. 5a P.u.s.a. od 15 lipca 2022 r., a spółka nie skorzystała z trybu badania tych wymogów. Ponadto, NSA stwierdził, że uzasadnienie wyroku WSA było jasne, spójne i umożliwiało kontrolę instancyjną, co wykluczało naruszenie art. 141 § 4 P.p.s.a. W konsekwencji, NSA oddalił skargę kasacyjną jako bezzasadną i zasądził od spółki na rzecz DIAS zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wadliwego obsadzenia składu orzekającego w sądach administracyjnych oraz oceny nierzetelności faktur w kontekście karuzeli podatkowej.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; kwestia wadliwego obsadzenia sądu jest rozstrzygana w oparciu o aktualne przepisy P.u.s.a.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wadliwe obsadzenie składu orzekającego sądu administracyjnego, wynikające z procedury nominacyjnej sędziów, stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności postępowania na etapie skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wadliwe obsadzenie składu orzekającego nie stanowi podstawy do stwierdzenia nieważności postępowania na etapie skargi kasacyjnej, jeśli strona nie skorzystała z trybu badania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego zgodnie z art. 5a P.u.s.a., który wszedł w życie przed wydaniem wyroku.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że przepisy dotyczące niezawisłości i bezstronności sędziów, uwzględniające okoliczności powołania, zostały uregulowane w art. 5a P.u.s.a. od 15 lipca 2022 r. Ponieważ wyrok WSA zapadł po tej dacie, a strona nie skorzystała z przewidzianego trybu badania tych wymogów, nie może na etapie skargi kasacyjnej powoływać się na okoliczności wskazujące na potrzebę wyłączenia sędziego z powodu procedury powołania.
Czy uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji narusza art. 141 § 4 P.p.s.a. poprzez błędną ocenę stanu faktycznego i brak wyjaśnienia motywów rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie wyroku nie narusza art. 141 § 4 P.p.s.a., jeśli jest jasne, spójne i umożliwia kontrolę instancyjną, a sąd ustosunkował się do zarzutów i wyjaśnił motywy podjętego rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że uzasadnienie wyroku WSA było jasne i spójne, umożliwiało kontrolę instancyjną, a sąd pierwszej instancji wykonał ciążący na nim obowiązek wyjaśnienia motywów podjętego rozstrzygnięcia, ustosunkowując się do wszystkich zgłoszonych zarzutów.
Czy posługiwanie się przez podatnika fakturami, które nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych, w sytuacji, gdy w łańcuchu transakcji uczestniczył 'bufor' i 'znikający podatnik', świadczy o udziale podatnika w oszustwie karuzelowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Samo ustalenie, że w łańcuchu transakcji uczestniczył bufor i znikający podatnik, nie świadczy automatycznie o udziale podatnika w oszustwie karuzelowym. Kluczowe jest wykazanie, że podatnik posługiwał się fakturami nierzetelnymi podmiotowo lub przedmiotowo i nie dochował należytej staranności.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji uznał, że organy wykazały, iż skarżąca posługiwała się fakturami, które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych, były nierzetelne podmiotowo, a skarżąca przy dochowaniu należytej staranności mogła się o tym przekonać. Organ wykazał, że strona nie dochowała należytej staranności, czym umożliwiła dokonanie oszustwa naruszającego budżet państwa.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (12)
Główne
P.u.s.a. art. 5a § § 1-19
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Przepisy dotyczące wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, uwzględniające okoliczności powołania, obowiązujące od 15 lipca 2022 r.
P.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymogi dotyczące uzasadnienia wyroku, które powinno umożliwiać kontrolę instancyjną.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 16 § § 1-2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące nieważności postępowania w przypadku nienależytego obsadzenia sądu.
Konstytucja RP art. 179
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 187 § ust. 1 pkt 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
P.p.s.a. art. 183 § § 2 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przesłanka nieważności postępowania w przypadku nienależytego obsadzenia sądu.
P.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres rozpoznania sprawy przez NSA.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa oddalenia skargi kasacyjnej.
P.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
u.p.t.u. art. 112c
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 88 § ust. 3a pkt 4 lit. a)
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 16 § 1 i 2 P.p.s.a. w zw. z art. 179 i 187 ust. 1 pkt 2 Konstytucji RP poprzez wydanie wyroku przez sąd nienależycie obsadzony. • Naruszenie art. 141 § 4 P.p.s.a. poprzez błędną ocenę stanu faktycznego i przyjęcie, że skarżąca posługiwała się fakturami, które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych.
Godne uwagi sformułowania
nie może na etapie skargi kasacyjnej powoływać się na okoliczności, które wskazywały na potrzebę wyłączenia sędziego, z powołaniem się na naruszenie bezstronności i niezawisłości ze względu na procedurę powołania sędziego. • uzasadnienie wyroku powinno być tak sporządzone, aby wynikało z niego, dlaczego sąd uznał zaskarżone orzeczenie za zgodne lub niezgodne z prawem • organy wykazały natomiast, że skarżąca posługiwała się fakturami, które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych. Były to dokumenty nierzetelne podmiotowo, gdyż N. nie nabywała i nie sprzedawała palet drewnianych.
Skład orzekający
Hieronim Sęk
przewodniczący
Janusz Zubrzycki
sprawozdawca
Elżbieta Olechniewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wadliwego obsadzenia składu orzekającego w sądach administracyjnych oraz oceny nierzetelności faktur w kontekście karuzeli podatkowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; kwestia wadliwego obsadzenia sądu jest rozstrzygana w oparciu o aktualne przepisy P.u.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z obsadzeniem składu sądu oraz merytorycznych dotyczących odpowiedzialności podatkowej za nierzetelne faktury w kontekście oszustw VAT. Jest to interesujące dla prawników procesowych i doradców podatkowych.
“Wadliwy skład sądu czy nierzetelne faktury? NSA rozstrzyga kluczowe zarzuty w sprawie VAT.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.