I FSK 812/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w sentencji własnego postanowienia z dnia 26 marca 2024 r., sygn. akt I FSK 812/20. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej L. s.c. od wyroku WSA w Warszawie w przedmiocie podatku od towarów i usług, a konkretnie interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. W sentencji postanowienia NSA z 26 marca 2024 r. błędnie wskazano przepis unijny, używając sformułowania "143 pkt 1 lit. b) Dyrektywy 206/112/WE" zamiast prawidłowego "143 ust. 1 lit. b) Dyrektywy 2006/112/WE". Sąd uznał tę nieścisłość za oczywistą omyłkę pisarską. Powołując się na art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który zezwala sądowi na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu, oraz art. 156 § 2 P.p.s.a. dopuszczający sprostowanie na posiedzeniu niejawnym, a także art. 193 P.p.s.a. stosujący te przepisy do postępowania przed NSA, Sąd postanowił sprostować wskazaną omyłkę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądowych, stosowanie art. 156 P.p.s.a.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który stanowi podstawę do sprostowania oczywistych omyłek, oraz art. 193 P.p.s.a. potwierdzający stosowanie tych przepisów w postępowaniu przed NSA.
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące sprostowania stosuje się w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia NSA.
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki • sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądowych, stosowanie art. 156 P.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.