Art. 127 VATUstawa o podatku od towarów i usług

Ustawa o podatku od towarów i usług

Art. 127

Art. 127 1. Zwrot podatku, o którym mowa w art. 126 ust. 1, przysługuje w przypadku zakupu towarów u podatników, zwanych dalej „sprzedawcami”, którzy: 1) są zarejestrowani jako podatnicy podatku oraz 2) prowadzą ewidencję sprzedaży przy zastosowaniu kas rejestrujących, oraz 3) zawarli umowy w sprawie zwrotu podatku przynajmniej z jednym z podmiotów, o których mowa w ust. 8, oraz 4) korzystają z systemu TAX FREE. 2. Przepisu ust. 1 pkt 3 nie stosuje się w przypadku, gdy sprzedawca dokonuje zwrotu podatku podróżnemu. 3. Sprzedawcami nie mogą być podatnicy, u których sprzedaż jest zwolniona od podatku na podstawie art. 113 ust. 1 i 9 albo art. 113a ust. 1. 4. Sprzedawcy są obowiązani: 1) dokonać rejestracji na Platformie Usług Elektronicznych Skarbowo-Celnych w celu korzystania z systemu TAX FREE; 2) zapewnić podróżnym sporządzoną na piśmie informację o zasadach zwrotu podatku w czterech językach: polskim, angielskim, niemieckim i rosyjskim; 3) oznaczyć punkty sprzedaży znakiem informującym podróżnych o możliwości zakupu w tych punktach towarów, od których przysługuje zwrot podatku. 4) (uchylony) 5. Zwrot podatku podróżnym jest dokonywany w złotych przez sprzedawcę lub przez podmioty, których przedmiotem działalności jest dokonywanie zwrotu, o którym mowa w art. 126 ust. 1. Zwrot podatku jest dokonywany w formie wypłaty gotówkowej lub rozliczenia bezgotówkowego w rozumieniu art. 63 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe. 6. Sprzedawcy, o których mowa w ust. 5, mogą dokonywać zwrotu, o którym mowa w art. 126 ust. 1, wyłącznie w odniesieniu do towarów nabytych przez podróżnego u tego sprzedawcy. 7. (uchylony) 8. Podmioty, o których mowa w ust. 5, niebędące sprzedawcami mogą dokonywać zwrotu, o którym mowa w art. 126 ust. 1, pod warunkiem że podmioty te: 1) są co najmniej od 12 miesięcy poprzedzających złożenie wniosku o wydanie zaświadczenia, o którym mowa w pkt 6, zarejestrowanymi podatnikami podatku; 2) zawiadomiły na piśmie naczelnika urzędu skarbowego o zamiarze rozpoczęcia działalności w zakresie zwrotu podatku podróżnym; 3) co najmniej od 12 miesięcy poprzedzających złożenie wniosku o wydanie zaświadczenia, o którym mowa w pkt 6, nie zalegały z wpłatami należnych składek na ubezpieczenie społeczne oraz poszczególnych podatków stanowiących dochód budżetu państwa, przekraczającymi odrębnie z każdego tytułu, w tym odrębnie w każdym podatku, odpowiednio 3% kwoty należnych składek i należnych zobowiązań podatkowych w poszczególnych podatkach, przy czym udział zaległości w kwocie składek lub podatku ustala się w stosunku do kwoty należnych wpłat za okres rozliczeniowy, którego dotyczy zaległość; 4) (uchylony) złożyły w urzędzie skarbowym kaucję gwarancyjną w wysokości 5 mln zł w formie: a) depozytu pieniężnego, b) gwarancji bankowych, c) obligacji Skarbu Państwa co najmniej o trzyletnim terminie wykupu; 6) uzyskały od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej zaświadczenie stwierdzające spełnienie łącznie warunków wymienionych w pkt 1-5. 9. Kaucja gwarancyjna, o której mowa w ust. 8 pkt 5, jest utrzymywana przez cały okres działalności podmiotu, o którym mowa w ust. 5, i podlega zwrotowi po zakończeniu działalności związanej ze zwrotem podatku. 10. Podmiotem, o którym mowa w ust. 8, dokonującym zwrotu podatku może być wyłącznie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością lub spółka akcyjna. 11. Członkami władz spółek wymienionych w ust. 10 nie mogą być osoby karane za przestępstwa skarbowe lub za przestępstwa popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. 11a. Zaświadczenie, o którym mowa w ust. 8 pkt 6, Szef Krajowej Administracji Skarbowej wydaje na okres nie dłuższy niż 2 lata. 11b. Warunek, o którym mowa w ust. 8 pkt 3, uważa się za spełniony również w przypadku, gdy podmioty uregulowały, wraz z odsetkami za zwłokę, zaległości przekraczające odrębnie z każdego tytułu, w tym odrębnie w każdym podatku, odpowiednio 3% kwoty należnych składek na ubezpieczenie społeczne i należnych zobowiązań podatkowych w poszczególnych podatkach, w terminie 30 dni od dnia powstania tych zaległości. 11c. Przepisy ust. 8-11b stosuje się odpowiednio do podmiotów, które uzyskały zaświadczenie, o którym mowa w ust. 8 pkt 6, i które przed upływem okresu, na który zostało ono wydane, ponownie składają wniosek o wydanie zaświadczenia na następny okres, z tym że warunek, o którym mowa w ust. 8 pkt 3, musi być spełniony w odniesieniu do okresu od dnia wydania zaświadczenia do dnia poprzedzającego ponowne złożenie wniosku o wydanie zaświadczenia. 12. Minister właściwy do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia, tryb przyjmowania kaucji gwarancyjnej, o której mowa w ust. 8 pkt 5, uwzględniając konieczność zapewnienia prawidłowego udokumentowania przyjęcia kaucji.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 127:

Orzeczenia powołujące art. 127 VAT(115 orzeczeń)

I FZ 8/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-24

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, uznając, że wezwanie do zapłaty było prawidłowe po podjęciu zawieszonego postępowania.

I SA/GL 387/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-12-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z powodu wadliwości uzasadnienia, które zawierało fragmenty dotyczące innych spraw i okresów rozliczeniowych, naruszając tym samym zasadę dwuinstancyjności.

I SA/PO 579/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-11-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w VAT, uznając prawidłowość naliczania odsetek za zwłokę i zastosowania podwyższonej stawki.

I FSK 2205/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-18

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu, uznając, że spółka mogła nie mieć świadomości udziału w karuzeli podatkowej i że organy nie zebrały wystarczającego materiału dowodowego.

I SA/Ol 121/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-08-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że nie spełnił on warunków do zastosowania procedury VAT marża przy sprzedaży używanych samochodów z Niemiec z powodu nierzetelnych umów kupna-sprzedaży.

III FSK 655/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-04

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo ocenił odpowiedzialność podatkową osoby trzeciej, mimo że WSA dopatrzył się naruszenia zasady dwuinstancyjności.

III FSK 550/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-04

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że organ odwoławczy nie naruszył zasady dwuinstancyjności, przekazując sprawę o odpowiedzialność podatkową byłego członka zarządu do ponownego rozpoznania.

I SA/Po 707/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-03-13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku VAT, uznając, że organ odwoławczy nie dokonał wyczerpującej analizy materiału dowodowego.

I FSK 1986/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-03-06

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie VAT, potwierdzając brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących nierzeczywiste dostawy towarów.

I FSK 1859/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-02-17

Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie w sprawie dotyczącej podatku VAT, po ustaniu przyczyn zawieszenia związanych z brakami w składzie zarządu spółki.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 127 VAT?

Wypróbuj Lexedit Research