I SA/Po 707/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę R. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za okresy od I do IV kwartału 2019 r. oraz za styczeń i luty 2020 r. Organy podatkowe zakwestionowały prawo skarżącego do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez spółki T., M., W. oraz firmę P. B., uznając je za "puste faktury" nieodzwierciedlające rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. W ocenie organów, skarżący wiedział lub powinien był wiedzieć, że nabyte faktury nie dokumentują faktycznych zdarzeń, a mimo to obniżył podatek należny. Skarżący zarzucił organom naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, w tym wadliwą ocenę materiału dowodowego i pominięcie istotnych zeznań świadków. Sąd uznał skargę za zasadną, stwierdzając, że organ odwoławczy naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 122, 127, 187 § 1, 188 i 191 Ordynacji podatkowej, poprzez pominięcie oceny istotnych dowodów przedstawionych przez skarżącego w postępowaniu odwoławczym. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od Dyrektora IAS na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNaruszenie przepisów postępowania przez organy podatkowe, w szczególności pominięcie oceny dowodów i brak wyczerpującego rozpatrzenia materiału dowodowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ odwoławczy nie ocenił wszystkich przedstawionych dowodów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy organ podatkowy prawidłowo zakwestionował prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur, uznając je za nierzetelne, bez wyczerpującej analizy całego materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ odwoławczy naruszył przepisy postępowania, w szczególności poprzez pominięcie oceny istotnych dowodów przedstawionych przez skarżącego, co uniemożliwiło prawidłowe ustalenie stanu faktycznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ odwoławczy nie dokonał wyczerpującego rozpatrzenia materiału dowodowego, w tym nie ocenił wszystkich dowodów przedstawionych przez stronę, co stanowi naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej.
Czy organ odwoławczy prawidłowo ocenił dowody przedstawione przez stronę w postępowaniu odwoławczym, w tym protokoły zeznań świadków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ odwoławczy nie dokonał rzetelnej oceny tych dowodów, uznając je za niemające wpływu na rozstrzygnięcie bez ich analizy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ odwoławczy nie ustosunkował się formalnie do wniosków dowodowych skarżącego i nie ocenił przedstawionych protokołów zeznań świadków, co stanowi naruszenie zasady dwuinstancyjności i obowiązku wyczerpującego rozpatrzenia materiału dowodowego.
Czy skarżący dochował należytej staranności przy weryfikacji kontrahentów i transakcji, mimo zarzutów organów o braku rzeczywistego wykonania usług?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta nie została rozstrzygnięta przez sąd ze względu na wadliwość postępowania organu odwoławczego, który pominął ocenę istotnych dowodów.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję organu odwoławczego z powodu naruszeń proceduralnych, co uniemożliwiło merytoryczną ocenę stanowiska organów podatkowych i zarzutów skargi dotyczących m.in. dobrej wiary i należytej staranności skarżącego.
Przepisy (23)
Główne
P.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § 1 pkt 1 lit. a
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 2 § 6
Ordynacja podatkowa art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 127
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 187 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 188
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 193 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 194 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 200
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 205 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 210 § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 233 § 1 pkt 2 lit. a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 240 § 1 pkt 5
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
u.p.t.u. art. 5
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86 § 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86 § 2 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 88 § 3a pkt 4 lit. a
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 106 § 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców art. 10
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ odwoławczy naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 122, 127, 187 § 1, 188 i 191 Ordynacji podatkowej, poprzez pominięcie oceny istotnych dowodów przedstawionych przez skarżącego w postępowaniu odwoławczym. • Organ odwoławczy nie dokonał rzetelnej oceny dowodów przedstawionych przez stronę w postępowaniu odwoławczym, w tym protokołów zeznań świadków, uznając je za niemające wpływu na rozstrzygnięcie bez ich analizy.
Godne uwagi sformułowania
organy nałożony został obowiązek podjęcia wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz załatwienia sprawy, czemu towarzyszy obowiązek zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego • organ rozpatrując materiał dowodowy nie może pominąć jakiegokolwiek przeprowadzonego dowodu, może natomiast zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów, wyrażonej w art. 191 Ordynacji podatkowej, odmówić dowodowi wiarygodności, ale dopiero po wszechstronnym ich rozpatrzeniu, wyjaśniając przyczyny takiej oceny • zasada dwuinstancyjności oznacza, że każda sprawa powinna być rozstrzygnięta dwukrotnie, a zatem organ odwoławczy nie może ograniczyć się tylko do kontroli decyzji organu pierwszej instancji i odniesienia się do argumentów zawartych w odwołaniu • organ odwoławczy naruszył przepisy postępowania, tj. art. 127, art. 122 w zw. z art. 187 § 1, art. 188 i art. 191 Ordynacji podatkowej, jako że stan faktyczny ustalono pomijając ocenę istotnych dla rozstrzygnięcia dowodów przedstawionych przez skarżącego w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Barbara Rennert
sprawozdawca
Izabela Kucznerowicz
przewodniczący
Michał Ilski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów postępowania przez organy podatkowe, w szczególności pominięcie oceny dowodów i brak wyczerpującego rozpatrzenia materiału dowodowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ odwoławczy nie ocenił wszystkich przedstawionych dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest przestrzeganie procedur przez organy podatkowe i jak istotna jest pełna analiza dowodów dla ochrony praw podatnika. Jest to ważna lekcja dla prawników procesowych.
“Sąd uchyla decyzję VAT: Organ pominął kluczowe dowody w sprawie!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.