NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o zawieszeniu postępowania, uznając zgodny wniosek stron za zasadny.
Art. 129 VATUstawa o podatku od towarów i usług
Art. 129
Art. 129 [Stawka 0%]
1. Do dostawy towarów, od których dokonano zwrotu podatku podróżnemu, sprzedawca stosuje stawkę podatku 0%, pod warunkiem że:
1) spełnił warunki, o których mowa w art. 127 ust. 4 pkt 1, oraz
2) przed upływem terminu do złożenia deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy otrzymał elektroniczne potwierdzenie wywozu towarów, o którym mowa w art. 128 ust. 2, lub wydruk dokumentu elektronicznego TAX FREE zawierający potwierdzenie, o którym mowa w art. 128 ust. 5, oraz
3) posiada dokumenty: a) określone odrębnymi przepisami, potwierdzające dokonanie zwrotu kwoty podatku - w przypadku gdy zwrot podatku został dokonany w formie rozliczenia bezgotówkowego,
b) na których podróżny potwierdził własnoręcznym czytelnym podpisem otrzymanie zwrotu kwoty podatku, ze wskazaniem daty otrzymania zwrotu - w przypadku gdy zwrot podatku został dokonany w formie wypłaty gotówkowej.
2. Otrzymanie przez podatnika dokumentu:
1) potwierdzającego wywóz towaru poza terytorium Unii Europejskiej,
2) o którym mowa w ust. 1 pkt 3 lit. b
- w terminie późniejszym niż określony w ust. 1 pkt 2, nie później jednak niż przed upływem 10 miesięcy, licząc od końca miesiąca, w którym dokonano dostawy, upoważnia podatnika do dokonania korekty podatku należnego od tej dostawy w rozliczeniu za okres rozliczeniowy, w którym podatnik otrzymał ten dokument.
Orzeczenia powołujące art. 129 VAT(336 orzeczeń)
NSA uchylił wyrok WSA w Lublinie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących stawki 0% VAT w procedurze TAX FREE, odwołując się do orzecznictwa TSUE.
WSA w Białymstoku oddalił skargę podatnika na postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej, uznając, że nie można kwestionować tej decyzji w postępowaniu dotyczącym stwierdzenia uchybienia terminu.
NSA oddalił skargę kasacyjną podatnika w sprawie VAT, uznając jego udział w karuzeli podatkowej i brak prawa do odliczenia VAT.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki C. sp. z o.o., uznając, że prowizja bankowa za inkaso dokumentowe stanowi koszt, który należy doliczyć do wartości celnej importowanego towaru, gdyż była warunkiem sprzedaży.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą prawa do zastosowania stawki 0% VAT przy sprzedaży towarów podróżnym, uznając, że sprzedaż w dużych ilościach wskazuje na cel handlowy, a nie prywatny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę spółki A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że spółka świadomie uczestniczyła w oszustwie podatkowym, co skutkowało odmową prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną z powodu niespełnienia wymogów formalnych przez jej zarzuty i uzasadnienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając naruszenie prawa procesowego poprzez uniemożliwienie stronie czynnego udziału w postępowaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające wglądu do akt sprawy ze względu na ochronę tajemnicy skarbowej i interes publiczny.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 129 VAT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI