I KK 425/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-12
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońcy skazanego oraz prokuratora jako oczywiście bezzasadne, zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając skazanego od kosztów sądowych.
Art. 130 VATUstawa o podatku od towarów i usług
Ustawa o podatku od towarów i usług
Art. 130
Art. 130 1. Minister właściwy do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia:
1) wzór znaku, o którym mowa w art. 127 ust. 4 pkt 3;
2) pieczęć organu celnego, o której mowa w art. 128 ust. 3 i 5a;
3) szczegółowe dane, które powinien zawierać dokument elektroniczny TAX FREE oraz wydruk tego dokumentu.
2. Minister właściwy do spraw finansów publicznych, wydając rozporządzenie, o którym mowa w ust. 1, uwzględnia:
1) prawidłową identyfikację towarów;
2) możliwość potwierdzania wywozu towarów przez organy celne;
3) formę, w której ma być dokonany zwrot podatku;
4) konieczność prawidłowego określenia kwoty podatku, o której zwrot może ubiegać się podróżny;
5) prawidłową identyfikację sprzedawcy i nabywcy;
6) konieczność zapewnienia prawidłowego oznaczania punktów sprzedaży znakiem informującym podróżnych o możliwości zakupu w tych punktach towarów, od których przysługuje zwrot podatku.
3. Minister właściwy do spraw finansów publicznych może określić, w drodze rozporządzenia:
1) inne towary niż wymienione w art. 126 ust. 3, przy których wywozie nie stosuje się art. 126 ust. 1,
2) minimalną łączną wartość zakupów wynikającą z dokumentu, o którym mowa w art. 128 ust. 2, przy której można żądać zwrotu podatku,
3) maksymalną wysokość prowizji, o której mowa w art. 128 ust. 6
- uwzględniając sytuację gospodarczą państwa, sytuację w zakresie obrotu towarowego z zagranicą poszczególnymi grupami towarów, sytuację rynkową w obrocie towarami podlegającymi opodatkowaniu podatkiem oraz przepisy Unii Europejskiej.
4. (uchylony)
Powiązane przepisy
Art. 130 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 130 VAT(133 orzeczeń)
I SA/Sz 751/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2025-12-30
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie umorzył postępowanie sądowe dotyczące podatku VAT z powodu braku organów reprezentujących spółkę i braku podjęcia postępowania przez ponad trzy lata od jego zawieszenia.
I SA/Sz 752/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2025-12-30
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie umorzył postępowanie sądowe w sprawie podatku VAT z powodu braku organów spółki i nieustanowienia kuratora w terminie trzech lat od zawieszenia postępowania.
I SA/SZ 416/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2025-10-01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę spółki A.-C. S. z o.o. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego dotyczącą podatku VAT za lata 2014-2015, uznając, że prawo do odliczenia podatku naliczonego nie przysługuje z faktur dokumentujących fikcyjne transakcje.
I SA/Op 206/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2025-09-05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która umorzyła postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji podatkowej, uznając, że prawomocne oddalenie skargi na decyzję przez sąd administracyjny uniemożliwia ponowne badanie jej nieważności.
I SA/Sz 660/21· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2025-07-02
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe dotyczące podatku VAT z powodu braku skutecznego reprezentanta spółki skarżącej, mimo upływu terminu do uzupełnienia braków.
I SA/Gl 283/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-03-04
WSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie podatku od towarów i usług, ponieważ spółka skarżąca utraciła zdolność sądową, a brak zarządu uniemożliwiał jej działanie przez ponad trzy lata od zawieszenia postępowania.
I SA/Gl 284/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-03-04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie spółki D sp. z o.o. z powodu braku zarządu umożliwiającego jej działanie przez ponad trzy lata od zawieszenia postępowania.
XI GNc 131/25· Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie· 2025-02-28
Sąd oddalił wniosek o ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego z powodu nieuiszczenia przez powoda zaliczki na wynagrodzenie kuratora.
VIII GC 1259/24· Sąd Rejonowy w Bydgoszczy· 2024-08-13
Sąd zwrócił pozew z powodu braku formalnego, polegającego na niedokładnym określeniu żądanej kwoty 977,50 zł z faktury.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 130 VAT?
Wypróbuj Lexedit Research