I FSK 746/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa rozpatrywana przez Naczelny Sąd Administracyjny dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który uchylił interpretację indywidualną dotyczącą podatku od towarów i usług. Wnioskodawca pytał o możliwość korzystania ze zwolnienia podmiotowego przy prowadzeniu działalności polegającej na modyfikacji (tuningu) kierownic samochodowych, zarówno na materiale powierzonym przez klienta, jak i na kierownicach posiadanych przez siebie. Dyrektor KIS uznał, że w przypadku modyfikacji kierownic posiadanych przez wnioskodawcę, dochodzi do dostawy części samochodowych, co wyłącza zwolnienie podmiotowe na podstawie art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. g ustawy o VAT. WSA w Gliwicach uchylił tę interpretację, zarzucając organowi m.in. naruszenie art. 14c § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej z powodu braku uzasadnienia prawnego oceny stanowiska wnioskodawcy oraz błędną interpretację przepisów. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, uznał ją za zasadną z powodu naruszenia przez WSA przepisów postępowania, w szczególności art. 141 § 4 p.p.s.a. Sąd kasacyjny stwierdził, że uzasadnienie wyroku WSA było niejasne, niespójne i nie pozwalało na kontrolę instancyjną, co uniemożliwiało organowi poznanie motywów rozstrzygnięcia. W związku z tym NSA uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWażność i wymogi formalne uzasadnienia wyroków sądów administracyjnych, a także zasady interpretacji przepisów dotyczących zwolnień podatkowych w VAT.
Orzeczenie dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z uzasadnieniem wyroku, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy podatkowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy modyfikacja kierownic samochodowych, w tym na materiałach własnych podatnika, stanowi dostawę części samochodowych wyłączającą prawo do zwolnienia podmiotowego z VAT?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta nie została rozstrzygnięta przez NSA, który uchylił wyrok WSA z powodu wadliwości uzasadnienia.
Uzasadnienie
NSA uznał, że uzasadnienie wyroku WSA było niejasne i nie pozwalało na kontrolę instancyjną, co uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Czy uzasadnienie wyroku sądu administracyjnego jest wystarczająco jasne i kompletne, aby umożliwić kontrolę instancyjną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie wyroku WSA było niejasne i niespójne, co stanowiło naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że uzasadnienie wyroku WSA nie zawierało jasnych podstaw prawnych i faktycznych rozstrzygnięcia, co uniemożliwiło NSA ocenę trafności wyroku.
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uzasadnienie wyroku musi być sporządzone w sposób umożliwiający kontrolę instancyjną.
u.p.t.u. art. 113 § ust. 13 pkt 1 lit. g
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Wyłączenie ze zwolnienia podatnika dokonującego sprzedaży części i akcesoriów do pojazdów samochodowych.
u.p.t.u. art. 113 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Zwolnienie podmiotowe dla podatników, których sprzedaż nie przekracza określonej kwoty.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 153
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd jest związany wykładnią prawa dokonaną przez NSA.
p.p.s.a. art. 146
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględnia skargę i uchyla zaskarżoną decyzję/interpretację.
u.p.t.u. art. 5 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Definicja odpłatnej dostawy towarów.
u.p.t.u. art. 2 § pkt 22
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Definicja sprzedaży.
O.p. art. 14c § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Wymogi dotyczące uzasadnienia interpretacji indywidualnej.
O.p. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Zasada praworządności.
O.p. art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Zasada zaufania do organów podatkowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez WSA przepisów postępowania, w szczególności art. 141 § 4 p.p.s.a., poprzez sporządzenie niejasnego uzasadnienia wyroku, co uniemożliwia kontrolę instancyjną.
Godne uwagi sformułowania
uzasadnienie wyroku, które jest niejasne w zakresie wskazania przyczyn uchylenia interpretacji indywidualnej, co uniemożliwia organowi poznanie motywów rozstrzygnięcia, a w konsekwencji uniemożliwia zastosowanie się do wyroku • wadliwość uzasadnienia orzeczenia może stanowić przedmiot skutecznego zarzutu kasacyjnego z art. 141 § 4 p.p.s.a. w sytuacji, gdy sporządzone jest ono w taki sposób, że niemożliwa jest kontrola instancyjna zaskarżonego wyroku, a dzieje się tak wówczas, gdy nie ma możliwości jednoznacznej rekonstrukcji podstawy rozstrzygnięcia.
Skład orzekający
Marek Olejnik
przewodniczący sprawozdawca
Ryszard Pęk
członek
Dominik Mączyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność i wymogi formalne uzasadnienia wyroków sądów administracyjnych, a także zasady interpretacji przepisów dotyczących zwolnień podatkowych w VAT."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z uzasadnieniem wyroku, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym – wymogów uzasadnienia wyroku, co jest istotne dla praktyków. Merytoryczny aspekt podatkowy jest mniej rozwinięty z powodu uchylenia wyroku.
“Niejasne uzasadnienie wyroku WSA uchylone przez NSA – co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.