II K 298/25
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Wieliczce skazał Ł.P. za przestępstwo skarbowe polegające na podaniu nieprawdy w deklaracjach VAT-7, wymierzając karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych.
Sąd Rejonowy w Wieliczce rozpoznał sprawę Ł.P., oskarżonego o przestępstwo skarbowe polegające na podaniu nieprawdy w deklaracjach VAT-7 za listopad i grudzień 2018 roku poprzez niewykazanie sprzedaży towarów i usług na kwotę 188.660,00 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wartość stawki na 80 zł. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
W sprawie o sygnaturze II K 298/25 Sąd Rejonowy w Wieliczce, II Wydział Karny, wydał wyrok skazujący Ł.P. za przestępstwo skarbowe. Oskarżony prowadził działalność gospodarczą i w okresie od 9 stycznia 2019 roku do 25 stycznia 2019 roku, działając w krótkich odstępach czasu, podał nieprawdę w złożonych do Urzędu Skarbowego w W. deklaracjach VAT-7 za listopad i grudzień 2018 roku. Nie wykazał sprzedaży towarów i usług na rzecz kontrahentów na łączną kwotę 188.660,00 zł, co naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie należności publicznoprawnych w podatku od towarów i usług w kwocie 27.690,00 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. Na podstawie art. 56 § 2 k.k.s. i art. 2 § 2 k.k.s. wymierzono mu karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wartość jednej stawki na 80 zł. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa w całości.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na złożonych deklaracjach VAT-7, ustalonym stanie faktycznym dotyczącym niewykazanej sprzedaży oraz kwocie uszczuplenia należności publicznoprawnych, co jednoznacznie wskazuje na popełnienie przestępstwa skarbowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. - S. w K. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (13)
Główne
u.p.t.u. art. 99 § 12
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 99 § 12
Ustawa z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług
Podstawa prawna dla uszczuplenia należności publicznoprawnych.
k.k.s. art. 56 § 2
Kodeks karny skarbowy
Podstawa skazania za przestępstwo skarbowe.
k.k.s. art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
Podstawa skazania za przestępstwo skarbowe.
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
Podstawa skazania za przestępstwo skarbowe.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 99 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
o.p. art. 21 § 3
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 207
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 207
Ordynacja podatkowa
Podstawa prawna dotycząca odpowiedzialności podatkowej.
k.k.s. art. 2 § 2
Kodeks karny skarbowy
Zastosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podanie nieprawdy w złożonych do Urzędu Skarbowego w W. deklaracjach VAT-7 niewykazanie sprzedaży towarów i usług na rzecz kontrahentów naraził na uszczuplenie należność publicznoprawną w zakresie podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Grzegorz Korzeniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów k.k.s. dotyczących oszustw podatkowych VAT."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa skarbowego związanego z VAT, które jest częste w praktyce, ale nie wnosi nowych, przełomowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 188 660 PLN
uszczuplenie należności publicznoprawnych (podatek VAT): 27 690 PLN
Sektor
finanse
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II K 298/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 października 2025 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Grzegorz Korzeniak Protokolant: Katarzyna Ochońska przy udziale oskarżyciela publicznego Naczelnika Urzędu Skarbowego K. - S. w K. J. M. po rozpoznaniu na rozprawie 3 września i 8 października 2025 roku w W. sprawy Ł. P. ( P. ), syna A. i J. z domu R. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie od 9 stycznia 2019 roku do 25 stycznia 2019 roku, w Urzędzie Skarbowym w W. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) , NIP: (...) , podał nieprawdę w złożonych do Urzędu Skarbowego w W. deklaracjach VAT-7 dla podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2018 roku, poprzez niewykazanie sprzedaży towarów i usług na rzecz kontrahentów, w łącznej kwocie 188.660,00 zł, co wykazało postępowanie podatkowe zakończone wydaną decyzją nr (...) - (...) (...) przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia 4 stycznia 2023 roku, przez co naraził na uszczuplenie należność publicznoprawną w zakresie podatku od towarów i usług w łącznej kwocie 27.690,00 zł, czym naruszył art.99 ust.12 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U.2022.931 ze zm.) art. 21 § 3 w zw. z art. 207 ustawy z 29 sierpnia 1997 roku – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U.2022.2651 ze zm.), to jest o przestępstwo skarbowe z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. ; I. oskarżonego Ł. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, co stanowi przestępstwo skarbowe z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 56 § 2 k.k.s. , przy zastosowaniu art. 2 § 2 k.k.s. w brzmieniu obowiązującym 25 stycznia 2019 roku, wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna równa jest kwocie 80 (osiemdziesięciu) złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę