I SA/Gl 1008/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę S. E. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Spór dotyczył możliwości korzystania przez wnioskodawcę ze zwolnienia podmiotowego z VAT w związku z działalnością polegającą na modyfikacji (tuningu) kierownic samochodowych. Dyrektor KIS uznał, że sprzedaż zmodyfikowanych kierownic, szczególnie tych zakupionych przez wnioskodawcę i następnie modyfikowanych, stanowi dostawę części samochodowych, co wyklucza stosowanie zwolnienia podmiotowego na mocy art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. g ustawy o VAT. Wnioskodawca argumentował, że jego działalność polega na świadczeniu usług modyfikacji, a nie na handlu częściami. Sąd pierwszej instancji pierwotnie uchylił interpretację, jednak Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, wskazując na braki w uzasadnieniu i potrzebę analizy koncepcji usługi kompleksowej. Po ponownym rozpoznaniu sprawy, WSA w Gliwicach, związany wykładnią NSA, uznał skargę za zasadną. Sąd stwierdził, że modyfikacja kierownicy, nawet jeśli wykonywana na kierownicy zakupionej przez podatnika, stanowi usługę złożoną, w której dominującym elementem jest usługa modyfikacji, a nie dostawa towaru. Klient zamawia indywidualne cechy kierownicy, a dostawa zmodyfikowanej kierownicy jest jedynie środkiem do skorzystania z tej usługi. W związku z tym, czynność ta powinna być traktowana jako świadczenie usług, a nie dostawa części samochodowych, co pozwala na stosowanie zwolnienia podmiotowego z VAT.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaKwalifikacja prawnopodatkowa czynności modyfikacji części samochodowych jako usługi złożonej, a nie dostawy towarów, w kontekście stosowania zwolnień podmiotowych z VAT.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego modyfikacji kierownic, ale jego argumentacja dotycząca usługi złożonej może być stosowana do podobnych przypadków modyfikacji produktów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy modyfikacja kierownic samochodowych, w tym na kierownicach zakupionych przez podatnika, stanowi dostawę części samochodowych podlegającą wyłączeniu ze zwolnienia podmiotowego z VAT, czy też świadczenie usług?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Modyfikacja kierownic samochodowych, nawet jeśli wykonywana na kierownicach zakupionych przez podatnika, stanowi świadczenie usług (usługę złożoną), a nie dostawę części samochodowych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dominującym elementem transakcji jest usługa modyfikacji kierownicy według indywidualnych wytycznych klienta, a nie sama dostawa towaru. Klient zamawia unikalne cechy kierownicy, co nadaje jej charakter usługi złożonej, a nie zwykłej dostawy części samochodowej.
Czy podatnik dokonujący modyfikacji kierownic samochodowych może korzystać ze zwolnienia podmiotowego z VAT na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podatnik może korzystać ze zwolnienia podmiotowego z VAT, ponieważ jego działalność polega na świadczeniu usług modyfikacji, które nie podlegają wyłączeniu z art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. g ustawy o VAT.
Uzasadnienie
Ponieważ czynność modyfikacji kierownicy została zakwalifikowana jako usługa, a nie dostawa części samochodowych, nie zachodzi przesłanka wyłączająca zwolnienie podmiotowe określona w art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. g ustawy o VAT.
Przepisy (17)
Główne
u.p.t.u. art. 113 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 113 § 13
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 113 § 13
Ustawa o podatku od towarów i usług
lit. g - wyłączenie ze zwolnienia dla dostaw hurtowych i detalicznych części i akcesoriów do pojazdów samochodowych
u.p.t.u. art. 5 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
pkt 1 - opodatkowanie czynności odpłatnej dostawy towarów i odpłatnego świadczenia usług
u.p.t.u. art. 7 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
definicja dostawy towarów
u.p.t.u. art. 8 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
definicja świadczenia usług
O.p. art. 14c § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14c § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
P.p.s.a. art. 190
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
związanie wykładnią NSA
P.p.s.a. art. 141 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 146 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
lit. a - uchylenie zaskarżonej interpretacji
P.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Działalność polegająca na modyfikacji kierownic jest usługą złożoną, a nie dostawą części samochodowych. • Usługa modyfikacji kierownicy ma charakter dominujący nad dostawą towaru. • Podatnik może korzystać ze zwolnienia podmiotowego z VAT, ponieważ jego działalność nie podlega wyłączeniu z art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. g u.p.t.u.
Odrzucone argumenty
Działalność polegająca na sprzedaży zmodyfikowanych kierownic, zwłaszcza zakupionych przez podatnika, stanowi dostawę części samochodowych, co wyklucza zwolnienie podmiotowe z VAT.
Godne uwagi sformułowania
z ekonomicznego punktu widzenia jedna całość, której rozdzielenie miałoby sztuczny charakter • usługa złożona, obejmująca kilka świadczeń pomocniczych • element dominujący • nie jest to nabycie towaru na rzecz i w imieniu konkretnego klienta, w celu jego przerobienia • nie ma miejsca usługa na majątku powierzonym przez klienta, lecz jest wykonywana praca na materiale własnym
Skład orzekający
Anna Rotter
przewodniczący
Bożena Pindel
sprawozdawca
Piotr Pyszny
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawnopodatkowa czynności modyfikacji części samochodowych jako usługi złożonej, a nie dostawy towarów, w kontekście stosowania zwolnień podmiotowych z VAT."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego modyfikacji kierownic, ale jego argumentacja dotycząca usługi złożonej może być stosowana do podobnych przypadków modyfikacji produktów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu rozróżnienia między usługą a dostawą towaru w kontekście zwolnień podatkowych, co jest kluczowe dla wielu przedsiębiorców. Wyrok wyjaśnia, kiedy modyfikacja produktu może być traktowana jako usługa.
“Modyfikujesz kierownicę? Uważaj, czy to jeszcze usługa, czy już dostawa towaru i czy możesz korzystać ze zwolnienia VAT!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.