Art. 7a [Zasady współpracy w postępowaniu]
§ 1. Wierzyciel, organ egzekucyjny i dłużnik zajętej wierzytelności współpracują w postępowaniu egzekucyjnym w sposób prowadzący do prawidłowego wykonania obowiązku podlegającego egzekucji administracyjnej, w tym przekazują informacje dotyczące czynności egzekucyjnych i innych czynności podejmowanych przez te podmioty, a także zdarzeń mających wpływ na egzekwowany obowiązek zapłaty należności pieniężnej, odsetek z tytułu jej niezapłacenia w terminie, kosztów upomnienia i kosztów egzekucyjnych.
§ 2. Minister właściwy do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowy sposób i tryb współpracy, o której mowa w § 1, w postępowaniu egzekucyjnym należności pieniężnych, w tym szczegółowy zakres informacji, o których mowa w § 1, mając na względzie zapewnienie sprawnego oraz efektywnego prowadzenia postępowania egzekucyjnego, w szczególności prawidłowego naliczania lub poboru należności pieniężnej, odsetek z tytułu jej niezapłacenia w terminie, kosztów upomnienia i kosztów egzekucyjnych.
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że dobrowolna spłata należności w ramach układu ratalnego nie jest 'wyegzekwowaniem wykonania obowiązku' w rozumieniu ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, co pozwala na złożenie wniosku o koszty egzekucyjne po umorzeniu postępowania.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że sąd egzekucyjny nie jest właściwy do badania legalności decyzji wymiarowych.
NSA oddalił skargę kasacyjną M.T. od wyroku WSA w Poznaniu, uznając, że ZUS prawidłowo zaliczył wpłaty na poczet zaległych składek, a zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych były nieuzasadnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego, uznając, że trudna sytuacja mieszkaniowa skarżącej nie stanowi podstawy do zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.
NSA uchylił wyrok WSA dotyczący przedawnienia kary pieniężnej z prawa energetycznego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów o przedawnieniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. N. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia o uznaniu za bezzasadne zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę G.W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł., utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o uznaniu za nieuzasadniony zarzutu braku doręczenia upomnienia w postępowaniu egzekucyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia organów egzekucyjnych dotyczące kosztów postępowania, uznając je za nieadekwatne do faktycznych nakładów pracy i stopnia skomplikowania czynności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące kosztów egzekucyjnych, uznając je za nieuzasadnione i niezgodne z wytycznymi sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W., uznając, że egzekwowana należność podatkowa nie uległa przedawnieniu, a zarzuty dotyczące wadliwości tytułu wykonawczego i sposobu naliczania odsetek są bezzasadne.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 7a u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 7a [Zasady współpracy w postępowaniu]
§ 1. Wierzyciel, organ egzekucyjny i dłużnik zajętej wierzytelności współpracują w postępowaniu egzekucyjnym w sposób prowadzący do prawidłowego wykonania obowiązku podlegającego egzekucji administracyjnej, w tym przekazują informacje dotyczące czynności egzekucyjnych i innych czynności podejmowanych przez te podmioty, a także zdarzeń mających wpływ na egzekwowany obowiązek zapłaty należności pieniężnej, odsetek z tytułu jej niezapłacenia w terminie, kosztów upomnienia i kosztów egzekucyjnych.
§ 2. Minister właściwy do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowy sposób i tryb współpracy, o której mowa w § 1, w postępowaniu egzekucyjnym należności pieniężnych, w tym szczegółowy zakres informacji, o których mowa w § 1, mając na względzie zapewnienie sprawnego oraz efektywnego prowadzenia postępowania egzekucyjnego, w szczególności prawidłowego naliczania lub poboru należności pieniężnej, odsetek z tytułu jej niezapłacenia w terminie, kosztów upomnienia i kosztów egzekucyjnych.