III SAB/Gl 190/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. R. na bezczynność T. S.A. we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W odpowiedzi na skargę, T. S.A. wskazała, że jej siedziba znajduje się we Wrocławiu, a nie w Krakowie, jak błędnie podał skarżący. Do skargi dołączono odpis z Krajowego Rejestru Sądowego potwierdzający siedzibę Spółki we Wrocławiu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, analizując przepisy art. 13 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które określają właściwość miejscową sądów administracyjnych na podstawie siedziby organu, stwierdził, że jest niewłaściwy miejscowo do rozpoznania sprawy. Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., sąd stwierdzający swoją niewłaściwość przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W związku z tym, że siedziba T. S.A. znajduje się we Wrocławiu, Sąd postanowił przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących informacji publicznej, gdy siedziba organu znajduje się w innym okręgu sądowym.
Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości miejscowej sądu administracyjnego w konkretnym przypadku, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki sąd administracyjny jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, gdy siedziba organu znajduje się w innym okręgu sądowym niż siedziba sądu, do którego wniesiono skargę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd opiera się na art. 13 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który jednoznacznie określa właściwość miejscową sądu administracyjnego na podstawie siedziby zaskarżonego organu. W przypadku stwierdzenia niewłaściwości, sprawa jest przekazywana zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa właściwość miejscową sądów administracyjnych na podstawie siedziby organu.
p.p.s.a. art. 13 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa właściwość miejscową sądów administracyjnych na podstawie siedziby organu.
p.p.s.a. art. 59 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje procedurę przekazania sprawy przez sąd, który stwierdził swoją niewłaściwość, do sądu właściwego.
Pomocnicze
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Siedziba skarżonego organu (T. S.A.) znajduje się we Wrocławiu, co zgodnie z przepisami p.p.s.a. czyni właściwym miejscowo Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu • do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona • wojewódzkie sądy administracyjne zobowiązane są z urzędu przestrzegać swej właściwości miejscowej
Skład orzekający
Adam Pawlyta
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących informacji publicznej, gdy siedziba organu znajduje się w innym okręgu sądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości miejscowej sądu administracyjnego w konkretnym przypadku, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości miejscowej sądu, bez elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.