I SA/Bd 132/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi P. W. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 15 stycznia 2026 r., które dotyczyło niedopuszczalności zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową. Zgodnie z art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Siedziba Prezesa NFZ znajduje się w Warszawie, co czyni WSA w Warszawie właściwym do rozpoznania sprawy. Sąd powołał się również na art. 59 § 1 P.p.s.a., który stanowi, że sąd stwierdzający swoją niewłaściwość przekaże sprawę właściwemu sądowi. Sąd podkreślił, że sprawa nie mieści się w katalogu spraw przekazanych innym WSA na mocy rozporządzenia, co potwierdza właściwość WSA w Warszawie. W związku z tym, WSA w Bydgoszczy postanowił przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości miejscowej WSA w sprawach dotyczących Prezesa NFZ, zwłaszcza w kontekście postępowań egzekucyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji ustalenia właściwości sądu administracyjnego w oparciu o siedzibę organu, a nie miejsce zamieszkania strony.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki sąd administracyjny jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w sprawie niedopuszczalności zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest Wojewódzki Sąd Administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, czyli WSA w Warszawie, ze względu na siedzibę Prezesa NFZ.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 13 § 2 P.p.s.a. wskazujący na właściwość sądu według siedziby organu oraz art. 59 § 1 P.p.s.a. nakazujący przekazanie sprawy w przypadku stwierdzenia niewłaściwości. Podkreślono, że siedziba NFZ jest w Warszawie, a sprawa nie podlega pod rozporządzenie o przekazaniu spraw innym WSA.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 59 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.ś.o.z. art. 96 § 3
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § 13
u.p.e.a. art. 17 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 34 § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 18
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Siedziba Prezesa NFZ znajduje się w Warszawie, co zgodnie z P.p.s.a. determinuje właściwość miejscową WSA w Warszawie.
Godne uwagi sformułowania
Sądy administracyjne zobowiązane są z urzędu przestrzegać swojej właściwości. • Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swoją niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Skład orzekający
Halina Adamczewska-Wasilewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej WSA w sprawach dotyczących Prezesa NFZ, zwłaszcza w kontekście postępowań egzekucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalenia właściwości sądu administracyjnego w oparciu o siedzibę organu, a nie miejsce zamieszkania strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, które nie zawiera nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawa.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.