Orzeczenie · 2026-04-20

I SA/Ol 88/26

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2026-04-20
NSArolnictwoNiskawsa
ARiMRpomoc finansowapożyczkaproducent rolnywłaściwość sądupostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę F. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) dotyczącą negatywnej oceny wniosku i odmowy przyznania pomocy finansowej w formie pożyczki na sfinansowanie nieuregulowanych zobowiązań cywilnoprawnych producenta rolnego. Sąd, powołując się na art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie z art. 2 ust. 2 ustawy o ARiMR, siedziba Agencji znajduje się w Warszawie. W związku z tym, WSA w Olsztynie uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy i postanowił przekazać ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a. Sąd podkreślił, że nie istnieją przepisy szczególne (rozporządzenie Prezydenta RP) przekazujące rozpoznawanie tego typu spraw innemu sądowi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących ARiMR, gdy siedziba organu znajduje się w Warszawie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości miejscowej sądu w sprawach związanych z ARiMR, zgodnie z ogólnymi przepisami p.p.s.a.

Zagadnienia prawne (1)

Jaki sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą odmowy przyznania pomocy finansowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 13 § 2 p.p.s.a., właściwość sądu określa się według siedziby organu. Siedziba ARiMR znajduje się w Warszawie, co czyni WSA w Warszawie właściwym do rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przekazano do innego sadu
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie i przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 13 § § 2 i 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

p.p.s.a. art. 59 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

u.o.ARiMR art. 2 § ust. 2

Ustawa z dnia 9 maja 2008 r. o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

Siedzibą Agencji jest miasto stołeczne Warszawa.

Pomocnicze

RRM art. 13zzzg § ust. 1, 2, 8, 19

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 27 stycznia 2015 r. w sprawie szczegółowego zakresu i sposobów realizacji niektórych zadań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

Reguluje zasady udzielania pomocy finansowej przez Agencję.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Siedziba Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa znajduje się w Warszawie, co zgodnie z art. 13 § 2 p.p.s.a. determinuje właściwość sądu.

Godne uwagi sformułowania

stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie • do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona

Skład orzekający

Anna Janowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących ARiMR, gdy siedziba organu znajduje się w Warszawie."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości miejscowej sądu w sprawach związanych z ARiMR, zgodnie z ogólnymi przepisami p.p.s.a.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwość sądu) i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst