II SO/Rz 5/26
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził swoją niewłaściwość do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między organami Policji i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy czterema organami Policji. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Ppsa), stwierdził, że nie jest właściwy do rozpoznania tego typu sporu. Zgodnie z Ppsa, spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego oraz spory kompetencyjne między tymi organami a organami administracji rządowej rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym, WSA w Rzeszowie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę NSA.
Wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy czterema organami Policji wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Ppsa), doszedł do wniosku, że nie posiada właściwości do rozpoznania tego typu sprawy. Zgodnie z art. 4 Ppsa, sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego oraz spory kompetencyjne między tymi organami a organami administracji rządowej, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej. Kluczowe znaczenie ma tu art. 15 § 1 pkt 4 Ppsa, który wskazuje, że Naczelny Sąd Administracyjny jest sądem właściwym do rozstrzygania sporów, o których mowa w art. 4 Ppsa. Ponieważ przepisy Ppsa nie przewidują właściwości wojewódzkiego sądu administracyjnego w zakresie rozpoznania sporu o właściwość, a także weryfikacji, czy dany spór podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny, zastosowanie znajduje art. 59 § 1 Ppsa. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W tym kontekście, Naczelny Sąd Administracyjny jest uznawany za inny sąd administracyjny w rozumieniu powołanego przepisu, co wynika również z treści art. 2 Prawa o ustroju sądów administracyjnych. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził swoją niewłaściwość i postanowił przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygania sporów o właściwość pomiędzy organami Policji.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Ppsa) wskazują, że spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego oraz spory kompetencyjne między tymi organami a organami administracji rządowej rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. WSA nie jest właściwy do rozpoznania tego typu sporów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
Ppsa art. 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 15 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku stwierdzenia niewłaściwości sądu, sprawa jest przekazywana właściwemu sądowi administracyjnemu.
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 2
Wskazuje na rolę NSA jako sądu administracyjnego.
Pomocnicze
k.p.a. art. 22 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
W kontekście określenia właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania sporu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu Sądem tym jest Naczelny Sąd Administracyjny Przepisy Ppsa nie przewidują właściwości wojewódzkiego sądu administracyjnego zarówno w zakresie rozpoznania sporu o właściwość, jak i weryfikacji, czy dany spór podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny
Skład orzekający
Paweł Zaborniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie właściwości NSA w sprawach sporów o właściwość między organami Policji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sporów o właściwość między organami Policji, rozstrzyganych przez sądy administracyjne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszego znaczenia dla praktyki prawnej poza ustaleniem właściwego organu do rozstrzygnięcia sporu.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SO/Rz 5/26 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2026-03-31 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-03-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Paweł Zaborniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami Hasła tematyczne Inne Treść wyniku Przekazać według właściwości Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 4, art. 15 § 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja 31 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu 31 marca 2026 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku RH o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy organami Policji - p o s t a n a w i a - stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu Uzasadnienie Wnioskiem z 23 marca 2026 r. RH zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy wskazanymi we wniosku czterema organami Policji. Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej: "Ppsa"), stanowi że sądy administracyjne rozstrzygają m.in. spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Sądem tym jest Naczelny Sąd Administracyjny, który zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 Ppsa rozstrzyga spory, o których mowa w art. 4 tej ustawy. Przepisy Ppsa nie przewidują właściwości wojewódzkiego sądu administracyjnego zarówno w zakresie rozpoznania sporu o właściwość, jak i weryfikacji, czy dany spór podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny (art. 4 w zw. z art. 22 § 1 pkt 1 i art. 22 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2025 r. poz. 1691). W tej sytuacji zastosowanie znajduje art. 59 § 1 Ppsa, w myśl którego jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Innym sądem administracyjnym w rozumieniu powołanego przepisu jest również Naczelny Sąd Administracyjny, a to z uwagi na treść art. 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 1267). Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę