Orzeczenie · 2026-04-15

II C 1488/21

Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2026-04-15
SAOSCywilneochrona konsumentówWysokaokręgowy
kredyt hipotecznyCHFklauzula abuzywnanieważność umowyzwrot świadczeniateoria dwóch kondykcjiochrona konsumentabankowość

Sprawa dotyczyła zwrotu świadczeń spełnionych przez powodów w wykonaniu nieważnej umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF, zawartej z pozwanym bankiem. Nieważność umowy została wcześniej potwierdzona prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi. Powodowie domagali się zwrotu łącznie 300 414,59 zł, obejmującego raty kapitałowo-odsetkowe, prowizje i opłaty. Sąd Okręgowy, stwierdzając nieważność umowy i cofając postępowanie w zakresie ustalenia stosunku prawnego, uznał, że pobrane przez bank środki stanowiły nienależne świadczenie podlegające zwrotowi na podstawie art. 410 § 1 k.c. w zw. z art. 405 k.c. Sąd opowiedział się za teorią dwóch kondykcji, zgodnie z którą każda strona ma odrębne roszczenie o zwrot spełnionego świadczenia. W związku z tym bank został zobowiązany do zwrotu powodom kwoty 300 414,59 zł. Odsetki ustawowe za opóźnienie zostały zasądzone od dnia 9 grudnia 2021 r., tj. od daty odmowy wypłaty przez bank, uznając wcześniejsze wezwania za niewystarczające do uruchomienia biegu odsetek. Sąd nie uwzględnił wypłaty dokonanej przez bank w ramach innego postępowania, wskazując na jej odszkodowawczy charakter. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Potwierdzenie stosowania teorii dwóch kondykcji w sprawach o zwrot świadczeń z nieważnych umów kredytów CHF, ustalenie momentu biegu odsetek od nienależnych świadczeń.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy umów kredytów indeksowanych lub denominowanych kursem CHF z klauzulami abuzywnymi. Konieczność indywidualnej oceny każdej umowy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy świadczenia spełnione w wykonaniu nieważnej umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF podlegają zwrotowi na podstawie teorii dwóch kondykcji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, świadczenia spełnione w wykonaniu nieważnej umowy podlegają zwrotowi na podstawie teorii dwóch kondykcji, co oznacza, że każda strona ma odrębne roszczenie o zwrot spełnionego świadczenia.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na prawomocnym wyroku stwierdzającym nieważność umowy i uznał, że pobrane przez bank środki stanowiły nienależne świadczenie. Zastosowanie teorii dwóch kondykcji zapewnia przywrócenie sytuacji prawnej i faktycznej konsumenta sprzed zawarcia umowy, zgodnie z orzecznictwem TSUE.

Od kiedy należy liczyć odsetki ustawowe za opóźnienie od zasądzonej kwoty zwrotu świadczeń nienależnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Odsetki ustawowe za opóźnienie należy liczyć od dnia odmowy wypłaty przez bank po wezwaniu do zapłaty, a nie od wcześniejszych wezwań czy działań Rzecznika Konsumentów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że dopiero pisma banku z 9 grudnia 2021 r. stanowiły stanowczą odmowę wypłaty, od której należy liczyć bieg odsetek, gdyż wcześniejsze działania powodów nie miały charakteru definitywnej decyzji o skorzystaniu z sankcji nieważności umowy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzono
Strona wygrywająca
A. U. i H. U.

Strony

NazwaTypRola
A. U.osoba_fizycznapowód
H. U.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka Akcyjnaspółkapozwany

Przepisy (9)

Główne

k.c. art. 410 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa do zwrotu nienależnego świadczenia.

k.c. art. 405

Kodeks cywilny

Podstawa do zwrotu bezpodstawnego wzbogacenia.

k.c. art. 481 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia odsetek za opóźnienie.

k.c. art. 481 § 2

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia odsetek za opóźnienie.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za wynik procesu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 365 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Moc wiążąca prawomocnego orzeczenia.

k.p.c. art. 355

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do umorzenia postępowania.

k.p.c. art. 203 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do cofnięcia pozwu.

k.c. art. 455

Kodeks cywilny

Termin spełnienia świadczenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF. • Zastosowanie teorii dwóch kondykcji do rozliczenia świadczeń. • Nienależne świadczenie banku jako podstawa zwrotu.

Odrzucone argumenty

Zarzut przedawnienia roszczeń odsetkowych za okres przed 1 stycznia 2021 r. (częściowo uwzględniony poprzez ustalenie daty biegu odsetek). • Bank spełnił świadczenie w zakresie kwoty 29 526,15 zł (nie uwzględnione jako zwrot nienależnego świadczenia).

Godne uwagi sformułowania

pobranie ich stanowiło nienależne świadczenie uzyskane przez pozwany bank • obowiązek wzajemnego rozliczenia tego, co strony świadczyły sobie nawzajem w wykonaniu nieważnej, niedającej podstawy prawnej do świadczenia umowy • każda z nich ma własne roszczenie o zwrot spełnionego świadczenia – bank o zwrot kwoty przekazanego kredytu, a kredytobiorca o zwrot świadczeń spełnionych na rzecz banku w wykonaniu umowy kredytowej • obowiązek zwrotu korzyści nabytych na podstawie nieuczciwych postanowień umownych ma powstrzymywać kredytodawcę przed stosowaniem tych nieuczciwych postanowień

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania teorii dwóch kondykcji w sprawach o zwrot świadczeń z nieważnych umów kredytów CHF, ustalenie momentu biegu odsetek od nienależnych świadczeń."

Ograniczenia: Dotyczy umów kredytów indeksowanych lub denominowanych kursem CHF z klauzulami abuzywnymi. Konieczność indywidualnej oceny każdej umowy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy popularnego tematu kredytów CHF i pokazuje praktyczne zastosowanie teorii dwóch kondykcji oraz orzecznictwa TSUE w ochronie konsumentów.

Bank musi zwrócić setki tysięcy złotych za nieważny kredyt CHF! Sąd rozstrzygnął kluczową kwestię rozliczeń.

Dane finansowe

WPS: 80 051,86 PLN

zwrot rat, prowizji i opłat: 300 414,59 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst