III SA/Gd 194/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-08-07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na postanowienie Wojewody Pomorskiego w sprawie egzekucji administracyjnej z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Art. 58 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 58
Art. 58 [Wpływ zawieszenia na dokonane czynności]
§ 1. W przypadku zawieszenia postępowania egzekucyjnego pozostają w mocy dokonane czynności egzekucyjne, z tym że w okresie zawieszenia z przyczyn określonych w art. 56 § 1 pkt 1 i 4 mogą być dokonywane, za zgodą organu egzekucyjnego, wypłaty z rachunków bankowych zobowiązanego po przedstawieniu przez niego dokumentów świadczących o konieczności poniesienia danych wydatków.
§ 2. Organ egzekucyjny może jednak uchylić dokonane czynności egzekucyjne, jeżeli to jest uzasadnione ważnym interesem zobowiązanego, interes wierzyciela nie stoi temu na przeszkodzie, a osoby trzecie na skutek tych czynności nie nabyły praw. Uchylenie dokonanych czynności nie powoduje umorzenia należnych za nie kosztów egzekucyjnych.
§ 3. Na postanowienie organu egzekucyjnego w sprawie uchylenia czynności egzekucyjnych przysługuje zażalenie zobowiązanemu oraz wierzycielowi niebędącemu jednocześnie organem egzekucyjnym.
Orzeczenia powołujące art. 58 u.p.e.a.(258 orzeczeń)
III SA/Gd 188/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-08-06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na postanowienie Wojewody Pomorskiego w sprawie egzekucji administracyjnej z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
III SA/Gd 251/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-08-06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na postanowienie Wojewody Pomorskiego, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
II SAB/Wr 140/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-07-23
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania egzekucyjnego, uznając sprawę za nienależącą do właściwości sądu administracyjnego.
II SAB/Wr 141/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-07-23
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania egzekucyjnego, uznając sprawę za niedopuszczalną do właściwości sądu administracyjnego.
I GSK 688/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-06-18
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że postępowanie egzekucyjne nie mogło być przedmiotem oceny w trybie art. 58 § 2 u.p.e.a., a złożenie wniosków o raty nie stanowiło przesłanki do uchylenia czynności egzekucyjnych.
II SAB/Wr 1413/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-05-28
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność organu egzekucyjnego, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na niewłaściwy tryb postępowania.
II SAB/Lu 111/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-05-13
WSA w Lublinie odrzucił skargę na bezczynność organu egzekucyjnego, wskazując na niewłaściwość drogi sądowej i odrębne środki prawne przewidziane w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
II SAB/Wr 113/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-05-04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność organu egzekucyjnego, uznając sprawę za należącą do właściwości innego trybu postępowania.
III SA/Wa 2109/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-04-17
WSA w Warszawie uchylił postanowienia odmawiające uchylenia czynności egzekucyjnych, uznając, że organy nie rozpoznały wniosku spółki kompleksowo, naruszając przepisy proceduralne.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 58 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI