Art. 51 [Powołanie świadków]
§ 1. Na wniosek zobowiązanego, a także gdy egzekutor uzna to za konieczne, może być przywołany świadek do obecności przy czynnościach egzekucyjnych.
§ 2. Egzekutor przywołuje co najmniej dwóch świadków, jeżeli zobowiązany nie może być obecny przy czynnościach egzekucyjnych na skutek wydalenia z miejsca dokonywania czynności egzekucyjnych lub z innych przyczyn, chyba że zachodzi obawa, iż wskutek upływu czasu potrzebnego na przywołanie świadków egzekucja będzie udaremniona.
§ 3. Świadkami mogą być także pełnoletni członkowie rodziny i domownicy zobowiązanego.
§ 4. Świadkowie nie otrzymują wynagrodzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na przewlekłość postępowania egzekucyjnego, uznając, że obowiązek wynikający z art. 51 ust. 1 pkt 2 Prawa budowlanego nie podlega egzekucji administracyjnej, a skarga na przewlekłość nie mogła być skutecznie wniesiona z uwagi na brak wszczęcia postępowania egzekucyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki od wyroku WSA, uznając za niezasadne zarzuty dotyczące wadliwości zajęcia ruchomości i powołania świadków.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki H. Polska sp. z o.o. od wyroku WSA w Gliwicach, uznając za niezasadne zarzuty dotyczące wadliwości czynności egzekucyjnych.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie zajęcia ruchomości, uznając, że organ egzekucyjny prawidłowo oznaczył wierzyciela i nie naruszył przepisów proceduralnych.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki H. sp. z o.o. od wyroku WSA w Olsztynie, uznając za prawidłowe zajęcie ruchomości i oznaczenie wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki H. sp. z o.o. w sprawie dotyczącej czynności egzekucyjnych, uznając zarzuty naruszenia przepisów prawa za nieuzasadnione.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki H. sp. z o.o. dotyczącą czynności egzekucyjnych, potwierdzając prawidłowość zajęcia ruchomości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące skargi na czynności egzekucyjne, uznając, że zajęcie ruchomości w porze nocnej było wadliwe z powodu braku odpowiedniego zezwolenia i niewłaściwego doboru świadków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów dotyczące skargi na czynności zabezpieczające, uznając naruszenie przepisów o udziale świadków przy zajęciu ruchomości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na czynność egzekucyjną zajęcia automatu do gier, uznając prawidłowość działań organu egzekucyjnego i właściwość Dyrektora Izby Celnej w S. jako wierzyciela.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 51 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 51 [Powołanie świadków]
§ 1. Na wniosek zobowiązanego, a także gdy egzekutor uzna to za konieczne, może być przywołany świadek do obecności przy czynnościach egzekucyjnych.
§ 2. Egzekutor przywołuje co najmniej dwóch świadków, jeżeli zobowiązany nie może być obecny przy czynnościach egzekucyjnych na skutek wydalenia z miejsca dokonywania czynności egzekucyjnych lub z innych przyczyn, chyba że zachodzi obawa, iż wskutek upływu czasu potrzebnego na przywołanie świadków egzekucja będzie udaremniona.
§ 3. Świadkami mogą być także pełnoletni członkowie rodziny i domownicy zobowiązanego.
§ 4. Świadkowie nie otrzymują wynagrodzenia.