Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie organu nadzoru budowlanego dotyczące oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając częściowo błędne stanowisko organu w kwestii podstawy prawnej egzekucji wobec nowego współwłaściciela nieruchomości.
Art. 52 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 52
Art. 52 [Czas dokonywania czynności]
§ 1. Jeśli cel egzekucji tego wymaga, organ egzekucyjny zezwoli pisemnie egzekutorowi na dokonanie czynności egzekucyjnej w dni wolne od pracy lub w porze nocnej pomiędzy godziną 21 a godziną 7. Egzekutor jest obowiązany okazać zezwolenie organu egzekucyjnego zobowiązanemu przed przystąpieniem do czynności egzekucyjnych.
§ 2. Czynności egzekucyjne mogą być dokonywane w porze nocnej tylko w obecności świadka.
Orzeczenia powołujące art. 52 u.p.e.a.(50 orzeczeń)
WSA w Krakowie uchylił postanowienia organów nadzoru budowlanego dotyczące egzekucji administracyjnej nakazu przywrócenia obiektu do stanu poprzedniego, uznając częściowo błędne stanowisko organów co do podstawy prawnej i kręgu podmiotów zobowiązanych.
WSA w Krakowie uchylił postanowienia organów nadzoru budowlanego dotyczące egzekucji administracyjnej, wskazując na konieczność prawidłowego ustalenia podstawy prawnej egzekwowania obowiązku od współwłaściciela nieruchomości.
WSA w Krakowie uchylił postanowienie o oddaleniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, wskazując na brak należytego wyjaśnienia podstawy prawnej egzekwowania obowiązku od nowych współwłaścicieli nieruchomości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia organów nadzoru budowlanego dotyczące egzekucji administracyjnej, uznając częściową błędność argumentacji organów w zakresie podstawy prawnej i kręgu podmiotów zobowiązanych.
WSA w Krakowie uchylił postanowienia organów nadzoru budowlanego dotyczące oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, wskazując na błędy w interpretacji przepisów dotyczących kręgu podmiotów zobowiązanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na czynności egzekucyjne ZUS dotyczące zajęcia rachunku bankowego z powodu wniesienia jej z pominięciem obligatoryjnego trybu postępowania przed organem egzekucyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, ponieważ skarżący złożył skargę na postanowienie organu pierwszej instancji, zamiast wyczerpać środek zaskarżenia w postaci zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę spółki na czynność ZUS polegającą na zajęciu rachunku bankowego z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
WSA w Gdańsku odrzucił skargę na czynność egzekucyjną, ponieważ skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia przed organami administracji.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 52 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI