Lexedit

Art. 50 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 50

Art. 50 § 1. W lokalach i innych pomieszczeniach organów państwowych oraz na terenach kolejowych i lotnisk można dokonywać czynności egzekucyjnych tylko po uprzednim zawiadomieniu tych organów państwowych lub zarządców (komendantów) tych obiektów. Przepis ten nie dotyczy przypadków, gdy z mocy szczególnych przepisów organy egzekucyjne właściwe są do działania na terenach kolejowych oraz lotnisk. § 2. W obrębie budynków wojskowych i zajmowanych przez Policję, Służbę Ochrony Państwa, Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencję Wywiadu, Służbę Kontrwywiadu Wojskowego, Służbę Wywiadu Wojskowego, Centralne Biuro Antykorupcyjne lub Straż Graniczną oraz na okrętach wojennych można dokonywać czynności egzekucyjnych tylko po uprzednim zawiadomieniu odpowiednio właściwego komendanta lub kierownika jednostki i w asyście wyznaczonego organu wojskowego lub organu Policji, Służby Ochrony Państwa, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego lub Straży Granicznej. § 3. Sposób asystowania przy wykonywaniu czynności egzekucyjnych, uwzględniając w szczególności przypadki i miejsca, w których wymagana jest asysta organów, sposób postępowania przy wykonywaniu asysty, tryb powiadamiania właściwych organów, wymagane dokumenty, sposób dokumentowania wykonywanych czynności i rozliczania ich kosztów, określi, w drodze rozporządzenia: 1) Minister Obrony Narodowej - w przypadku wykonywania asysty przez Służbę Kontrwywiadu Wojskowego, Służbę Wywiadu Wojskowego, Żandarmerię Wojskową lub wojskowe organy porządkowe; 2) minister właściwy do spraw wewnętrznych - w przypadku wykonywania asysty przez Policję, Służbę Ochrony Państwa lub Straż Graniczną; 3) Prezes Rady Ministrów - w przypadku wykonywania asysty przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencję Wywiadu lub Centralne Biuro Antykorupcyjne. § 4. Przeszukania rzeczy osoby obowiązanej do zachowania tajemnicy zawodowej dokonuje się w obecności przedstawiciela organizacji zawodowej, do której osoba ta przynależy.

Orzeczenia powołujące art. 50 u.p.e.a.(20 orzeczeń)

I SA/Gl 635/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-07-10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę Dyrektora ZUS na postanowienie Dyrektora IAS, uznając brak legitymacji procesowej skarżącego, który działał w podwójnej roli wierzyciela i organu egzekucyjnego.

I SA/OL 27/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-06-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymujące w mocy postanowienie o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o zwrot kosztów egzekucyjnych.

I SA/Sz 661/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2025-01-15

WSA w Szczecinie uznał, że wierzyciel (Inspektor Ochrony Środowiska) ma prawo żądać od ZUS informacji niezbędnych do wszczęcia postępowania egzekucyjnego, nawet jeśli dane te są objęte tajemnicą.

II SA/Kr 392/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2024-06-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę syndyka masy upadłości na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia za niewykonanie obowiązku usunięcia odpadów.

I SA/SZ 75/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2024-06-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę na czynność ZUS w przedmiocie odmowy udostępnienia danych, uznając sprawę za niedopuszczalną z uwagi na właściwość sądu.

I SA/Gd 1309/21· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2024-05-28

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając za dopuszczalne ponowne wszczęcie postępowania egzekucyjnego w celu zaliczenia nadpłaty na poczet dawnych zaległości VAT, mimo wcześniejszego umorzenia egzekucji.

II OSK 2614/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-05-21

NSA uchylił wyrok WSA i postanowienia organów nadzoru budowlanego, uznając, że postępowanie egzekucyjne powinno być prowadzone w oparciu o ustawę o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, a nie przepisy KPA.

II SA/Kr 989/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2023-10-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki z o.o. na postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku doprowadzenia budynku do stanu poprzedniego, uznając grzywnę za proporcjonalną i uzasadnioną.

I SA/GD 289/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2023-06-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę spółki Z. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, uznając, że zarzut przedawnienia wierzytelności zajętej w postępowaniu egzekucyjnym jest niezasadny, gdyż czynność organu egzekucyjnego (wydanie postanowienia na podstawie art. 71a § 9 u.p.e.a.) przerwała bieg terminu przedawnienia.

III FSK 420/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-02-01

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę, uznając, że wadliwy tytuł wykonawczy uniemożliwia wszczęcie egzekucji administracyjnej bez możliwości jego sprostowania.

Zobacz wszystkie 20 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 50 u.p.e.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI