I SA/Go 119/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi K.O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący kwestionował zasadność prowadzonej egzekucji administracyjnej dotyczącej zaległości w podatku od towarów i usług za sierpień 2019 r. Podstawą egzekucji była decyzja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, utrzymana w mocy przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która określiła kwotę podatku do zapłaty w wysokości 736.000,00 zł. Skarżący podniósł zarzut wygaśnięcia obowiązku w całości lub w części, argumentując, że dokonał przelewu kwoty 413.393,60 zł w dniu 16 grudnia 2024 r. przed godziną 15:11, podczas gdy zajęcie rachunku bankowego przez organ egzekucyjny nastąpiło o godzinie 15:17:54 tego samego dnia. Sąd administracyjny, analizując stan faktyczny i przepisy ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, stwierdził, że wszczęcie egzekucji administracyjnej następuje z chwilą doręczenia bankowi zawiadomienia o zajęciu wierzytelności. W tym przypadku zawiadomienie zostało odebrane przez bank 16 grudnia 2024 r. o godzinie 14:24:02, a doręczone skarżącemu o 14:34:42. Wpłata skarżącego nastąpiła o 15:11:31, czyli po tym, jak organ egzekucyjny podjął skuteczne działania zmierzające do zajęcia rachunku bankowego. Sąd podkreślił, że czynności techniczne banku, takie jak fizyczne założenie blokady, nie wpływają na moment wszczęcia egzekucji. W związku z tym, zarzut wygaśnięcia obowiązku w całości lub w części, oparty na art. 33 § 2 pkt 5 u.p.e.a., został uznany za niezasadny, a skarga oddalona na podstawie art. 151 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja momentu wszczęcia egzekucji administracyjnej w przypadku zajęcia rachunku bankowego i skutków wpłaty dokonanej po doręczeniu zawiadomienia, ale przed fizycznym zablokowaniem środków.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z czasem doręczenia zawiadomienia i wykonania przelewu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wpłata dokonana przez zobowiązanego po doręczeniu bankowi zawiadomienia o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego, ale przed fizycznym założeniem blokady na rachunku, skutkuje wygaśnięciem obowiązku w całości lub w części w rozumieniu art. 33 § 2 pkt 5 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wpłata dokonana po doręczeniu bankowi zawiadomienia o zajęciu, nawet jeśli nastąpiła przed fizycznym założeniem blokady, nie skutkuje wygaśnięciem obowiązku w całości lub w części, jeśli nastąpiła po wszczęciu egzekucji administracyjnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wszczęcie egzekucji administracyjnej następuje z chwilą doręczenia bankowi zawiadomienia o zajęciu wierzytelności. Czynności techniczne banku, takie jak fizyczne założenie blokady, nie wpływają na moment wszczęcia egzekucji. Wpłata dokonana przez zobowiązanego po tym momencie, choć przed fizycznym zablokowaniem środków, nie może być uznana za skutkującą wygaśnięcie obowiązku w rozumieniu przepisu.
Jaki jest moment wszczęcia postępowania egzekucyjnego w przypadku zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Postępowanie egzekucyjne następuje z chwilą doręczenia bankowi zawiadomienia o zajęciu wierzytelności pieniężnej zobowiązanego z rachunku bankowego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 80 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego jest dokonane z chwilą doręczenia bankowi zawiadomienia o zajęciu. Czynności podjęte przez bank w następstwie przesłania zawiadomienia, takie jak fizyczne założenie blokady, są czynnościami technicznymi i nie wpływają na ocenę prawidłowości zajęcia.
Przepisy (7)
Główne
u.p.e.a. art. 33 § § 2 pkt 5
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Podstawą zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej jest wygaśnięcie obowiązku w całości albo w części.
u.p.e.a. art. 80 § § 1 i § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego następuje z chwilą doręczenia bankowi zawiadomienia o zajęciu.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 34 § § 2 pkt 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Organ egzekucyjny wydaje postanowienie o oddaleniu zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej.
u.p.e.a. art. 26 § § 1, § 5 pkt 1 i 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Postępowanie egzekucyjne wszczyna się na wniosek wierzyciela lub z urzędu poprzez wystawienie tytułu wykonawczego.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd oddala skargę, jeżeli nie ma uzasadnionych podstaw do jej uwzględnienia.
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi.
u.p.e.a. art. 67 § § 1a
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Zawiadomienia o zajęciu i inne pisma mogą być doręczane przy wykorzystaniu systemu teleinformatycznego lub środków komunikacji elektronicznej.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zobowiązany argumentował, że wygaśnięcie obowiązku nastąpiło w całości lub w części z uwagi na dokonanie przelewu przed fizycznym zajęciem rachunku bankowego.
Godne uwagi sformułowania
wpłata miała miejsce już po wszczęciu egzekucji administracyjnej • czynności podjęte przez bank w następstwie przesłania (doręczenia) przez organ egzekucyjny zawiadomienia o zajęciu, uznać należy za czynności techniczne, które nie mogą wpłynąć na ocenę prawidłowości zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego.
Skład orzekający
Alina Rzepecka
sędzia
Damian Bronowicki
przewodniczący
Jacek Niedzielski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja momentu wszczęcia egzekucji administracyjnej w przypadku zajęcia rachunku bankowego i skutków wpłaty dokonanej po doręczeniu zawiadomienia, ale przed fizycznym zablokowaniem środków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z czasem doręczenia zawiadomienia i wykonania przelewu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczową kwestię proceduralną w egzekucji administracyjnej – moment wszczęcia postępowania i jego wpływ na późniejsze działania zobowiązanego. Jest to istotne dla praktyków prawa podatkowego i egzekucyjnego.
“Czy wpłata po zajęciu rachunku bankowego ratuje przed egzekucją? Sąd wyjaśnia kluczowy moment!”
Dane finansowe
WPS: 736 000 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.