Art. 26c Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 26c

Art. 26c § 1. Wierzyciel wydaje dalszy tytuł wykonawczy w przypadku: 1) prowadzenia egzekucji przez więcej niż jeden organ egzekucyjny; 2) nieposiadania przez organ egzekucyjny właściwy do ponownego wszczęcia egzekucji administracyjnej dotychczasowego tytułu wykonawczego; 3) zabezpieczenia należności pieniężnej hipoteką przymusową, w tym hipoteką morską przymusową. § 2. Dalszy tytuł wykonawczy zawiera: 1) dane i informacje, o których mowa w art. 27 § 1 pkt 1-7, 8 -9a i 11-14, § 1a i 2 oraz art. 27d § 1, aktualne na dzień jego wydania; 2) datę wydania i numer porządkowy dalszego tytułu wykonawczego; 3) oznaczenie celu, dla którego został wydany dalszy tytuł wykonawczy; 4) wysokość kosztów egzekucyjnych - w razie potrzeby zabezpieczenia należności pieniężnej hipoteką przymusową; 5) imię i nazwisko osoby upoważnionej do działania w imieniu wierzyciela, a także jej stanowisko służbowe, jeżeli sposób opatrzenia dalszego tytułu wykonawczego podpisem albo pieczęcią, o których mowa w art. 26e § 1, umożliwia podanie tego stanowiska; 6) podpis osoby upoważnionej do działania w imieniu wierzyciela albo pieczęć, o której mowa w art. 26e § 1 pkt 4 albo 5; 7) datę podpisania dalszego tytułu wykonawczego przez osobę upoważnioną do działania w imieniu wierzyciela, a jeżeli dalszy tytuł wykonawczy został opatrzony pieczęcią, o której mowa w art. 26e § 1 pkt 4 albo 5 - datę opatrzenia tą pieczęcią. § 2a. (uchylony) § 2b. (uchylony) § 3. (uchylony) § 4. Zobowiązanemu nie doręcza się odpisu dalszego tytułu wykonawczego. § 5. Dalszy tytuł wykonawczy wystawia się w postaci: 1) papierowej; 2) elektronicznej, jeżeli istnieją warunki techniczne do wystawienia, przekazania i korzystania z dalszego tytułu wykonawczego w takiej postaci, w przypadku: a) konieczności przekazania go do organu egzekucyjnego innego niż organ egzekucyjny prowadzący postępowanie egzekucyjne, aa) konieczności przekazania go do organu egzekucyjnego właściwego do ponownego wszczęcia egzekucji administracyjnej w przypadku, o którym mowa w § 1 pkt 2, b) wystąpienia przez wierzyciela uprawnionego do złożenia wniosku o wpis w księdze wieczystej za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, o którym mowa w art. 626 4 Kodeksu postępowania cywilnego.

Powiązane przepisy

Odwołania do innych ustaw:

art. 626 k.p.c.

Orzeczenia powołujące art. 26c (40 orzeczeń)

C-364/24 i C-393/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-02-05

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przepisy pozwalające państwom członkowskim na zakaz uprawy GMO na ich terytorium są zgodne z prawem UE, nie naruszając wolnego przepływu towarów ani zasady proporcjonalności.

III AUa 1032/24· Sąd Apelacyjny w Poznaniu· 2025-06-11

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że brak członkostwa w OFE uniemożliwia ponowne przeliczenie emerytury na podstawie art. 26c ustawy emerytalnej.

I GSK 5/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-12-06

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że termin na złożenie wniosku o dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych ma charakter procesowy i podlega przywróceniu.

· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2024-11-08

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej ponownego przeliczenia emerytury, uznając, że brak przystąpienia do OFE wyklucza możliwość zastosowania przepisów o okresowej emeryturze kapitałowej.

I GSK 700/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-08-07

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych, uznając, że brak złożenia wniosku w terminie świadczy o tym, że pomoc nie była konieczna.

I GSK 719/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-08-07

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych, uznając, że brak złożenia wniosku w terminie świadczy o braku konieczności pomocy.

I GSK 640/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-08-07

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych, uznając, że brak złożenia wniosku w terminie pozbawia prawa do świadczenia.

I GSK 32/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-08-07

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych, uznając, że brak złożenia wniosku w terminie pozbawia prawa do świadczenia.

I GSK 31/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-08-07

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych, uznając, że brak złożenia wniosku w terminie świadczy o braku potrzeby pomocy.

I GSK 1081/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-08-07

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych, uznając, że brak złożenia wniosku w terminie pozbawia prawa do świadczenia.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 26c ?

Wypróbuj Lexedit Research