III OSK 1121/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Prezesa Wód Polskich o zwrocie wniosku o nakazanie wydania warunków przyłączenia do sieci wodociągowej i kanalizacyjnej. WSA uznał, że odmowa wydania warunków technicznych stanowi odmowę przyłączenia do sieci, a spór ten leży w kompetencji organu regulacyjnego na podstawie art. 27e ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków (u.z.z.w.). Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną Prezesa Wód Polskich, uchylił wyrok WSA. NSA stwierdził, że art. 27e u.z.z.w. zawiera zamknięty katalog sporów, które organ regulacyjny jest właściwy rozstrzygać. Zdaniem NSA, spór dotyczący odmowy wydania warunków technicznych przyłączenia do sieci nie mieści się w tym katalogu, a właściwy do jego rozstrzygnięcia jest sąd powszechny. W związku z tym, NSA uznał postanowienie organu o zwrocie wniosku za zgodne z prawem i oddalił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie zakresu kompetencji organu regulacyjnego w sprawach dotyczących przyłączenia do sieci wodociągowej i kanalizacyjnej oraz właściwości sądu do rozstrzygania sporów w tym zakresie.
Dotyczy specyficznej interpretacji przepisów ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków w kontekście sporów o warunki techniczne przyłączenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy spór dotyczący odmowy wydania warunków technicznych przyłączenia nieruchomości do sieci wodociągowej lub kanalizacyjnej mieści się w katalogu spraw spornych rozstrzyganych przez organ regulacyjny na podstawie art. 27e ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spór o wydanie warunków technicznych przyłączenia do sieci nie mieści się w katalogu spraw spornych rozstrzyganych przez organ regulacyjny, który jest zamknięty i obejmuje jedynie odmowę zawarcia umowy, odcięcie dostawy wody, zamknięcie przyłącza kanalizacyjnego lub odmowę przyłączenia do sieci.
Uzasadnienie
NSA uznał, że art. 27e ust. 1 u.z.z.w. zawiera zamknięty katalog sporów, a jego ust. 2 precyzyjnie określa formy rozstrzygnięć organu regulacyjnego, które są ściśle powiązane z przedmiotem sporu. Brak jest przepisu pozwalającego organowi regulacyjnemu nakazać wydanie warunków technicznych. Spory w tym zakresie mają charakter cywilnoprawny i należą do właściwości sądów powszechnych.
Czy odmowa wydania warunków technicznych przyłączenia do sieci wodociągowej stanowi odmowę przyłączenia do sieci w rozumieniu art. 27e ust. 1 pkt 2 u.z.z.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa wydania warunków technicznych nie jest tożsama z odmową przyłączenia do sieci w rozumieniu art. 27e ust. 1 pkt 2 u.z.z.w., ponieważ są to odrębne etapy procesu przyłączeniowego.
Uzasadnienie
NSA rozróżnił poszczególne etapy procesu przyłączeniowego: złożenie wniosku o wydanie warunków, wydanie warunków, złożenie wniosku o przyłączenie, przyłączenie do sieci, złożenie wniosku o zawarcie umowy i zawarcie umowy. Stwierdził, że odmowa wydania warunków technicznych nie jest równoznaczna z odmową przyłączenia do sieci, a tym samym nie podlega rozstrzygnięciu przez organ regulacyjny.
Przepisy (13)
Główne
u.z.z.w. art. 27e § 1 i 3
Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków
Katalog spraw spornych rozstrzyganych przez organ regulacyjny jest zamknięty i nie obejmuje sporu o wydanie warunków technicznych przyłączenia do sieci.
Pomocnicze
u.z.z.w. art. 15 § 4
Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków
Przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne jest obowiązane przyłączyć nieruchomość, jeżeli są spełnione warunki przyłączenia i istnieją techniczne możliwości świadczenia usług.
u.z.z.w. art. 19
Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków
Regulamin określa warunki przyłączenia do sieci.
u.z.z.w. art. 19a § 1
Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków
Określa terminy wydania warunków przyłączenia do sieci.
u.z.z.w. art. 27e § 2
Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków
Określa formy rozstrzygnięć organu regulacyjnego, które są powiązane z przedmiotem sporu.
p.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 188
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę.
p.p.s.a. art. 203 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasądzenie od strony przegrywającej kosztów postępowania.
k.p.a. art. 66 § 3
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Zwrot podania.
k.p.a. art. 7
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organów podjęcia wszelkich czynności niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.
k.p.a. art. 138 § 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Utrzymanie w mocy postanowienia organu I instancji.
k.p.a. art. 144
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Postanowienie organu odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 27e u.z.z.w. zawiera zamknięty katalog sporów rozstrzyganych przez organ regulacyjny. • Spór o wydanie warunków technicznych przyłączenia do sieci nie mieści się w kompetencjach organu regulacyjnego. • Właściwym do rozstrzygnięcia sporu o wydanie warunków technicznych jest sąd powszechny.
Odrzucone argumenty
WSA błędnie uznał, że odmowa wydania warunków technicznych jest odmową przyłączenia do sieci. • WSA błędnie przyjął, że organ regulacyjny jest właściwy do rozstrzygania sporów o wydanie warunków technicznych. • WSA naruszył art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez wadliwe sporządzenie uzasadnienia.
Godne uwagi sformułowania
formy działania organu regulacyjnego (art. 27e ust. 2 u.z.z.w.) są dokładnie przyporządkowane potencjalnym przedmiotom sporu (art. 27e ust. 1 u.z.z.w.) • art. 27e ust. 1 u.z.z.w. zawiera zamknięty katalog zakresu spraw spornych podlegających rozstrzygnięciu organu regulacyjnego • spory w przedmiocie wydania warunków technicznych przyłączenia nieruchomości do sieci nie mogą zostać rozstrzygnięte na drodze administracyjnej i w rezultacie mają one charakter cywilnoprawny
Skład orzekający
Artur Kuś
sędzia
Maciej Kobak
sprawozdawca
Teresa Zyglewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kompetencji organu regulacyjnego w sprawach dotyczących przyłączenia do sieci wodociągowej i kanalizacyjnej oraz właściwości sądu do rozstrzygania sporów w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej interpretacji przepisów ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków w kontekście sporów o warunki techniczne przyłączenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla wielu obywateli i przedsiębiorców – kto rozstrzyga spory związane z przyłączeniem do sieci wodno-kanalizacyjnej. Wyrok NSA precyzuje kompetencje organów i sądów, co ma istotne znaczenie praktyczne.
“Kto decyduje o przyłączeniu do wody? NSA rozgranicza kompetencje organu i sądu.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.