Art. 22 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 22

Art. 22 § 1. Właściwość miejscową organu egzekucyjnego w egzekucji należności pieniężnych z nieruchomości ustala się według miejsca jej położenia. Jeżeli jednak nieruchomość położona jest na obszarze właściwości dwóch lub większej liczby organów - egzekucję prowadzi organ, na którego obszarze znajduje się większa część nieruchomości, a jeżeli nie można w powyższy sposób ustalić właściwości, egzekucję z nieruchomości prowadzi organ wyznaczony przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych. § 2. Właściwość miejscową organu egzekucyjnego w egzekucji należności pieniężnych z praw majątkowych lub ruchomości ustala się według miejsca zamieszkania lub siedziby zobowiązanego, z zastrzeżeniem § 2a-3a. § 2a. Jeżeli zobowiązany ma miejsce zamieszkania lub siedzibę na terenie państwa członkowskiego lub państwa trzeciego, organem egzekucyjnym, w egzekucji należności pieniężnych z praw majątkowych lub ruchomości, jest organ będący jednocześnie wierzycielem. W przypadku gdy wierzyciel nie jest jednocześnie organem egzekucyjnym, właściwość miejscową organu egzekucyjnego ustala się według siedziby wierzyciela. § 3. Jeżeli znany przed wszczęciem egzekucji majątek zobowiązanego lub większa jego część nie znajduje się na terenie działania organu egzekucyjnego ustalonego zgodnie z § 2 albo 2a, właściwość miejscową organu egzekucyjnego niebędącego naczelnikiem urzędu skarbowego lub dyrektorem oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych ustala się według miejsca położenia składników tego majątku. § 3a. Jeżeli nie jest możliwe ustalenie organu egzekucyjnego zgodnie z § 2-3, właściwość tego organu ustala się według siedziby lub miejsca zamieszkania dłużnika zobowiązanego, który jest obciążony prawem majątkowym względem zobowiązanego. § 3b. W przypadku zmiany właściwości miejscowej organu egzekucyjnego czynności podjęte przez organ egzekucyjny przed uzyskaniem informacji o tej zmianie są skuteczne. § 4. Właściwość miejscową organu egzekucyjnego w egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym ustala się według miejsca zamieszkania lub siedziby zobowiązanego, a w braku zamieszkania lub siedziby w kraju - według miejsca jego pobytu, z zastrzeżeniem § 5. § 5. Właściwość miejscową organu egzekucyjnego w egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym ustala się: 1) w sprawach o odebranie rzeczy lub opróżnienie budynków i pomieszczeń - według miejsca wykonania obowiązku; 2) w sprawach dotyczących nieruchomości oraz obiektów budowlanych - według miejsca położenia tej nieruchomości lub obiektu budowlanego, z tym że jeżeli nieruchomość lub obiekt budowlany są położone na obszarze właściwości dwóch lub większej liczby organów - egzekucję prowadzi organ, na którego obszarze znajduje się większa część nieruchomości lub obiektu budowlanego, a jeżeli nie można w powyższy sposób ustalić właściwości, egzekucję z nieruchomości prowadzi organ wyznaczony przez organ, o którym mowa w art. 23 § 1; 3) w sprawach dotyczących wykonywanej działalności gospodarczej, jeżeli stałe miejsce wykonywania tej działalności znajduje się poza miejscem zamieszkania lub siedziby zobowiązanego - według stałego miejsca wykonywania działalności gospodarczej.

Powiązane przepisy

Art. 22 odwołuje się do:

Powołują się na art. 22:

Orzeczenia powołujące art. 22 u.p.e.a.(47 orzeczeń)

III FSK 269/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-08-08

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą doręczenia tytułu wykonawczego w postępowaniu egzekucyjnym, uznając zarzut wniesienia go po terminie za zasadny.

III SA/Po 608/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-07-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia, uznając je za prawidłowe mimo późniejszego uchylenia postanowienia o odmowie przywrócenia terminu.

III FSK 1186/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-02-20

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie egzekucji administracyjnej świadczeń pieniężnych, potwierdzając prawidłowość orzeczeń niższych instancji w kontekście związania wyrokiem WSA w Warszawie.

I SA/Gl 946/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-01-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że postępowanie egzekucyjne ZUS zostało wszczęte przez właściwy organ i przeprowadzone zgodnie z prawem.

II OSK 274/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-01-08

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie zarzutów egzekucyjnych, uznając je za wniesione po terminie.

I SA/Po 569/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2024-11-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na postanowienie stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie o niedopuszczalności sprzeciwu w postępowaniu egzekucyjnym.

III FSK 718/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-11-15

NSA oddalił skargę kasacyjną organu egzekucyjnego, potwierdzając prawidłowość uchylenia przez WSA postanowień dotyczących egzekucji świadczeń pieniężnych z powodu nieskutecznego doręczenia tytułów wykonawczych.

III FSK 915/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-11-06

NSA oddalił skargę kasacyjną T.R. od wyroku WSA w Szczecinie, uznając, że doręczenie tytułu wykonawczego i wszczęcie egzekucji nastąpiło prawidłowo w 2019 r., a zarzuty wniesiono po terminie.

III FSK 162/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-08-22

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając zajęcie rachunku bankowego za prawidłowy środek egzekucyjny.

III SA/Łd 59/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2024-06-13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę na postanowienie Inspektora Sanitarnego dotyczące egzekucji administracyjnej obowiązku szczepień ochronnych, stwierdzając jednak, że postępowanie egzekucyjne zostało umorzone z powodu braków formalnych tytułu wykonawczego.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 22 u.p.e.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI