III KK 182/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-28
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając jednocześnie wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i obciążając skazanego kosztami postępowania.
Art. 23 Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 23
Art. 23 § 1. Nadzór nad egzekucją administracyjną sprawują organy wyższego stopnia w stosunku do organów właściwych do wykonywania tej egzekucji.
§ 2. W przypadku braku organu wyższego stopnia w stosunku do organów egzekucyjnych, o których mowa w art. 19, nadzór nad egzekucją należności pieniężnych sprawuje właściwy miejscowo dyrektor izby administracji skarbowej, z zastrzeżeniem § 3.
§ 3. W stosunku do organów egzekucyjnych będących organami samorządu terytorialnego nadzór nad egzekucją należności pieniężnych sprawuje samorządowe kolegium odwoławcze.
§ 3a. (uchylony)
§ 4. Organy sprawujące nadzór są jednocześnie:
1) organami odwoławczymi dla postanowień wydanych przez nadzorowane organy egzekucyjne;
2) organami sprawującymi kontrolę przestrzegania w toku czynności egzekucyjnych przepisów ustawy przez wierzycieli i nadzorowane organy egzekucyjne.
§ 5. (uchylony)
§ 6. Organy sprawujące nadzór mogą, w szczególnie uzasadnionych przypadkach, wstrzymać z urzędu, na czas określony, czynności egzekucyjne lub postępowanie egzekucyjne prowadzone przez nadzorowany organ.
§ 7. (uchylony)
§ 8. Na postanowienie o wstrzymaniu czynności egzekucyjnych lub wstrzymaniu postępowania egzekucyjnego służy zażalenie wierzycielowi niebędącemu jednocześnie organem egzekucyjnym.
Orzeczenia powołujące art. 23 (1000 orzeczeń)
II KK 148/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-27
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
I KK 162/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-27
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.J. jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania i zasądzając zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu.
IV KK 417/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-26
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Pawła Kołodziejskiego, uznając, że sędzia Witkowski został powołany do orzekania w Sądzie Najwyższym w niekonstytucyjnej procedurze.
I CSK 1864/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-21
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania oczywistej zasadności naruszenia prawa przez sąd drugiej instancji.
V KZ 11/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-21
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji w sprawie skazanego na karę ograniczenia wolności, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy.
I CSK 1731/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-21
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano przesłanek uzasadniających jej przyjęcie.
III KB 173/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-21
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów, argumentując, że kwestie związane z powołaniem sędziów na podstawie przepisów o KRS z 2017 r. powinny być rozpatrywane w ramach odrębnej procedury, a nie ogólnych przepisów o wyłączeniu sędziego.
V KK 426/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-21
Sąd Najwyższy oddalił kasację osoby lustrowanej jako oczywiście bezzasadną, obciążając ją kosztami postępowania.
IV KK 411/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-21
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za oszustwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 23 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI