Art. 21 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

WSA uchylił postanowienie DIAS, uznając je za naruszające przepisy postępowania i zasadę dwuinstancyjności, co stanowiło próbę uniknięcia merytorycznego rozpatrzenia sprawy.

NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Opolu, uznając za niezasadne zarzuty dotyczące przedawnienia zobowiązania podatkowego i wadliwości tytułu wykonawczego, podkreślając związanie wcześniejszymi prawomocnymi orzeczeniami.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewody dotyczące zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym z powodu naruszenia zasady bezstronności organu.

WSA w Gdańsku oddalił skargę na postanowienie Dyrektora IAS o umorzeniu postępowania w sprawie zaliczenia środków z zajęcia rachunku bankowego, uznając, że organ prawidłowo zastosował się do wcześniejszego wyroku sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na czynność zabezpieczającą, uznając, że skarżący nie może kwestionować zasadności decyzji podatkowej w ramach skargi na czynności zabezpieczające.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki na postanowienie odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że tytuły wykonawcze z 20 kwietnia 2022 r. są prawidłowo wystawione i egzekucja jest dopuszczalna.

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że choć sąd pierwszej instancji błędnie zastosował przepis o niedopuszczalności zarzutu, to ponowne zgłoszenie tych samych zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym narusza zasadę powagi rzeczy osądzonej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie kosztów egzekucyjnych, uznając prawidłowość naliczenia opłat zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił postanowienia ZUS dotyczące egzekucji administracyjnej składek, wskazując na potrzebę ponownego rozpatrzenia sprawy z uwzględnieniem zarzutu wygaśnięcia obowiązku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy, uznając, że postępowanie egzekucyjne było zasadne pomimo częściowego wykonania obowiązku i prawidłowo wszczęte bez konieczności ponownego doręczania upomnienia.