Art. 21 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił sprzeciw od postanowienia uchylającego grzywnę nałożoną na skarżących za niewykonanie obowiązku przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 138 § 2 k.p.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Prezesa ZUS, uznając, że postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przedwcześnie, naruszając 7-dniowy termin od doręczenia upomnienia, mimo zapłaty zobowiązania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na postanowienie dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w sprawie obowiązku szczepień ochronnych, uznając obowiązek za wymagalny i prawidłowo prowadzony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę E. B. na postanowienie w przedmiocie zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym obowiązku szczepień ochronnych małoletniego syna.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że tytuł wykonawczy nie dotyczył składek na FUZ, lecz opłaty dodatkowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku utrzymujące w mocy decyzję ZUS w sprawie kosztów egzekucyjnych, uznając je za prawidłowo naliczone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące egzekucji administracyjnej, stwierdzając bezprzedmiotowość postępowania w sprawie zarzutów z uwagi na wcześniejsze umorzenie postępowania egzekucyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na zajęcie nieruchomości jako środka egzekucyjnego, uznając je za właściwe w kontekście wysokiej kwoty zobowiązania i nieskuteczności innych metod.

WSA uchylił postanowienie DIAS, uznając je za naruszające przepisy postępowania i zasadę dwuinstancyjności, co stanowiło próbę uniknięcia merytorycznego rozpatrzenia sprawy.

NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Opolu, uznając za niezasadne zarzuty dotyczące przedawnienia zobowiązania podatkowego i wadliwości tytułu wykonawczego, podkreślając związanie wcześniejszymi prawomocnymi orzeczeniami.