Lexedit

Art. 20 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 20

Art. 20 § 1. Organem egzekucyjnym w zakresie egzekucji administracyjnej obowiązków o charakterze niepieniężnym jest: 1) wojewoda; 2) właściwy organ jednostki samorządu terytorialnego w zakresie zadań własnych, zadań zleconych i zadań z zakresu administracji rządowej oraz obowiązków wynikających z decyzji i postanowień z zakresu administracji publicznej wydawanych przez samorządowe jednostki organizacyjne; 3) kierownik wojewódzkiej służby, inspekcji lub straży w odniesieniu do obowiązków wynikających z wydawanych w imieniu własnym lub wojewody decyzji i postanowień; 4) kierownik powiatowej służby, inspekcji lub straży w odniesieniu do obowiązków wynikających z wydawanych w zakresie swojej właściwości decyzji i postanowień. § 2. Ponadto w przypadkach określonych szczególnymi przepisami jako organ egzekucyjny w zakresie egzekucji administracyjnej obowiązków o charakterze niepieniężnym działa każdy organ Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu lub Straży Granicznej, Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, organ Państwowej Inspekcji Pracy wydający decyzję w pierwszej instancji, organ straży pożarnej kierujący akcją ratowniczą, a także inne organy powołane do ochrony spokoju, bezpieczeństwa, porządku, zdrowia publicznego lub mienia społecznego. § 3. Organem egzekucyjnym w zakresie egzekucji administracyjnej obowiązków o charakterze niepieniężnym, wynikających z decyzji z zakresu administracji rządowej wydanych przez przedsiębiorstwa państwowe i inne państwowe jednostki organizacyjne, spółdzielnie, a także przez stowarzyszenia, organizacje zawodowe i samorządowe oraz inne organizacje społeczne jest wojewoda. § 4. Organem egzekucyjnym w zakresie egzekucji administracyjnej obowiązków o charakterze niepieniężnym może być ponadto inny organ w zakresie określonym odrębnymi ustawami.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 20:

art. 117art. 3a

Orzeczenia powołujące art. 20 u.p.e.a.(92 orzeczeń)

III SA/Wr 13/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-03-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie odmowy wyłączenia ciągnika spod egzekucji, uznając ją za niedopuszczalną.

I SA/Gd 12/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-01-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił wstrzymania wykonania postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zarzutów dotyczących postępowania egzekucyjnego, wskazując na brak podstaw prawnych do wstrzymania tego typu aktów przez sądy administracyjne.

I SA/Kr 444/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-08-29

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę W. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie dotyczące opłat manipulacyjnych i egzekucyjnych, uznając prawidłowość naliczenia kosztów zgodnie z przepisami przejściowymi i orzecznictwem.

I SA/Kr 488/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-08-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie egzekucji administracyjnej, uznając zarzuty za niezasadne.

III FSK 211/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-08-07

NSA uchylił wyrok WSA, oddalił skargę A.U. i zasądził koszty, stwierdzając, że dłużnik rzeczowy nie ma uprawnień zobowiązanego do wnoszenia zarzutów i wniosków o umorzenie postępowania egzekucyjnego.

I SA/GD 207/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-07-09

WSA w Gdańsku oddalił skargę na postanowienie Dyrektora IAS o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów egzekucyjnych, uznając je za wniesione po terminie.

III FSK 129/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-17

NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Opolu, uznając za niezasadne zarzuty dotyczące przedawnienia zobowiązania podatkowego i wadliwości tytułu wykonawczego, podkreślając związanie wcześniejszymi prawomocnymi orzeczeniami.

I SA/OL 27/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-06-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymujące w mocy postanowienie o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o zwrot kosztów egzekucyjnych.

I SA/Ol 428/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-04-16

WSA w Olsztynie oddalił skargę na postanowienie Dyrektora IAS odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów w egzekucji administracyjnej, uznając, że skarżący, będący właścicielem zajętego pojazdu obciążonego zastawem skarbowym, nie jest stroną postępowania i nie ma legitymacji do wniesienia zarzutów.

I SA/SZ 63/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2025-04-09

WSA w Szczecinie stwierdził nieważność postanowienia Wojewody o oddaleniu zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że organ błędnie rozpatrzył środek zaskarżenia.

Zobacz wszystkie 92 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 20 u.p.e.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI