Art. 152 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

WSA w Poznaniu oddalił skargę dotyczącą przekształcenia zajęcia zabezpieczającego w egzekucyjne, uznając, że mimo uchylenia decyzji podatkowej przez sąd, nie nastąpiło wstrzymanie jej wykonania, a tym samym obowiązek podatkowy nadal istniał.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymujące w mocy zawieszenie postępowania zabezpieczającego, uznając je za prawidłowe mimo błędów formalnych organów.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że zajęcie wierzytelności nie nastąpiło w okresie zawieszenia postępowania i zobowiązania nie uległy przedawnieniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego, uznając, że nie istniały podstawy prawne do jego zastosowania.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że uchylenie decyzji podatkowej nie powoduje trwałego braku wymagalności obowiązku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, uznając, że organ odwoławczy nie uwzględnił faktu uchylenia decyzji podatkowej przez sąd wyższej instancji, co powinno skutkować zawieszeniem postępowania egzekucyjnego.

WSA w Gliwicach oddalił skargę na odmowę umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że uchylenie decyzji organu odwoławczego nie powoduje automatycznego umorzenia egzekucji, dopóki wyrok nie jest prawomocny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, uznając, że organy nieprawidłowo oceniły sytuację prawną spółki po uchyleniu decyzji stanowiących podstawę tytułów wykonawczych.

WSA w Lublinie uchylił postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, uznając, że organy nieprawidłowo oceniły dopuszczalność egzekucji w sytuacji, gdy decyzje stanowiące podstawę tytułów wykonawczych zostały uchylone przez sąd administracyjny.

WSA w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Dyrektora IAS, uznając, że nieprawomocny wyrok uchylający postanowienie stanowiące podstawę egzekucji administracyjnej wstrzymuje jego wykonanie i obliguje do zawieszenia postępowania egzekucyjnego.