NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą ustalenia wartości początkowej części mieszkalnej kamienicy w podatku dochodowym od osób fizycznych, podkreślając obowiązek prowadzenia wykazu środków trwałych przez podatników ryczałtu.
Art. 22n PITUstawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Art. 22n
Art. 22n [Ewidencja składników majątku]
1. Podatnicy prowadzący, zgodnie z przepisami o rachunkowości, księgi rachunkowe są obowiązani do uwzględnienia w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych informacji niezbędnych do obliczenia wysokości odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 22a-22m.
2. Podatnicy prowadzący podatkową księgę przychodów i rozchodów są obowiązani do prowadzenia ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, zawierającej, z zastrzeżeniem ust. 3, co najmniej:
1) liczbę porządkową;
2) datę nabycia;
3) datę przyjęcia do używania;
4) określenie dokumentu stwierdzającego nabycie;
5) określenie środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej;
6) symbol Klasyfikacji Środków Trwałych;
7) wartość początkową;
8) stawkę amortyzacyjną;
9) kwotę odpisu amortyzacyjnego za dany rok podatkowy i narastająco za okres dokonywania tych odpisów, w tym także, gdy składnik majątku był kiedykolwiek wprowadzony do ewidencji (wykazu), a następnie z niej wykreślony i ponownie wprowadzony;
10) zaktualizowaną wartość początkową;
11) zaktualizowaną kwotę odpisów amortyzacyjnych;
12) wartość ulepszenia zwiększającą wartość początkową;
13) datę likwidacji oraz jej przyczynę albo datę zbycia.
3. Nie podlegają objęciu ewidencją:
1) budynki mieszkalne, lokale mieszkalne stanowiące odrębną nieruchomość, grunty lub prawo użytkowania wieczystego gruntu, związane z tym budynkiem lub lokalem, spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego oraz prawo do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej;
2) spółdzielcze prawo do lokalu użytkowego, którego wartość początkową ustala się zgodnie z art. 22g ust. 10.
4. Zapisów dotyczących środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych dokonuje się w ewidencji najpóźniej w miesiącu przekazania ich do używania. Późniejszy termin wprowadzenia uznaje się za ujawnienie środka trwałego, o którym mowa w art. 22h ust. 1 pkt 4.
5. W razie zmiany formy opodatkowania podatnicy, zakładając ewidencję, o której mowa w ust. 2, uwzględniają w niej odpisy amortyzacyjne przypadające za okres opodatkowania w formie zryczałtowanego podatku dochodowego, podatku tonażowego lub zryczałtowanego podatku od wartości sprzedanej produkcji, o którym mowa w ustawie z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.
6. W razie braku ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych dokonywane odpisy amortyzacyjne nie stanowią kosztów uzyskania przychodów.
Powiązane przepisy
Art. 22n odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 22n PIT(19 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że odpisy amortyzacyjne od budynku nie stanowiły kosztu uzyskania przychodu z powodu nieujęcia go w ewidencji środków trwałych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatników, uznając brak podstaw do zaliczenia odpisów amortyzacyjnych od wynajmowanych nieruchomości do kosztów uzyskania przychodów z uwagi na nieprowadzenie ewidencji środków trwałych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatników na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, uznając brak podstaw do zaliczenia odpisów amortyzacyjnych od wynajmowanych nieruchomości do kosztów uzyskania przychodów z uwagi na nieprowadzenie ewidencji środków trwałych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatników na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r., uznając brak podstaw do zaliczenia odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów z najmu z powodu nieprowadzenia ewidencji środków trwałych.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w PIT, uznając prawidłowość interpretacji przepisów o przedawnieniu i kosztach uzyskania przychodów.
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę podatnika, uznając, że odpisy amortyzacyjne od ulepszeń w obcym środku trwałym mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów tylko wtedy, gdy wartość tych ulepszeń zostanie prawidłowo wprowadzona do ewidencji środków trwałych.
NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę podatnika w sprawie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od ulepszeń w obcym środku trwałym, które nie zostały prawidłowo ujęte w ewidencji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatników na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, uznając, że zobowiązanie podatkowe za 2002 r. nie uległo przedawnieniu, a organy prawidłowo zakwestionowały część kosztów uzyskania przychodów.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej, potwierdzając, że sprzedaż nieruchomości wykorzystywanej w działalności gospodarczej, ale nieujętej w ewidencji środków trwałych, nie stanowi przychodu z tej działalności dla współmałżonka nieprowadzącego firmy.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 22n PIT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI