Orzeczenie · 2010-11-12

II FSK 1242/09Amortyzacja ulepszeń w obcym środku trwałym brak ewidencji

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2010-11-12
NSAPodatkoweWysokansa
amortyzacjakoszty uzyskania przychodówśrodki trwałeinwestycje w obcych środkach trwałychewidencja środków trwałychustawa o PITpostępowanie podatkoweNSA

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej od wyroku WSA w Białymstoku, który uchylił decyzję organu podatkowego w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych. Spór dotyczył możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od nakładów na ulepszenie obcego środka trwałego, które nie zostały prawidłowo ujęte w ewidencji środków trwałych spółki cywilnej. WSA uznał, że samo ujęcie środka trwałego w ewidencji jest wystarczające do dokonywania odpisów. NSA nie zgodził się z tym stanowiskiem, podkreślając, że zgodnie z przepisami ustawy o PIT (art. 22 ust. 8, art. 22g ust. 17, art. 22h ust. 1, art. 22n ust. 2 i 6) kluczowe jest prawidłowe ujęcie wartości początkowej oraz wartości ulepszeń w ewidencji środków trwałych. Bez takiego ujęcia, odpisy amortyzacyjne nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów. NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę podatnika, zasądzając zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących amortyzacji środków trwałych, w szczególności inwestycji w obcych środkach trwałych, oraz wymogów formalnych związanych z prowadzeniem ewidencji środków trwałych dla celów podatkowych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji podatku dochodowego od osób fizycznych i spółek cywilnych. Interpretacja przepisów może być odmienna w przypadku innych form prawnych lub innych podatków.

Zagadnienia prawne (2)

Czy odpisy amortyzacyjne od nakładów na ulepszenie obcego środka trwałego, które nie zostały prawidłowo ujęte w ewidencji środków trwałych, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, odpisy amortyzacyjne od nakładów na ulepszenie obcego środka trwałego, które nie zostały prawidłowo ujęte w ewidencji środków trwałych zgodnie z przepisami ustawy o PIT, nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów.

Uzasadnienie

NSA podkreślił, że kluczowe dla możliwości zaliczenia odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów jest prawidłowe prowadzenie ewidencji środków trwałych, obejmującej wartość początkową i wartość ulepszeń. Brak takiego ujęcia uniemożliwia amortyzację podatkową.

Czy moment rozpoczęcia dokonywania odpisów amortyzacyjnych od ulepszonego środka trwałego jest uzależniony od daty wprowadzenia podwyższonej wartości tego środka do ewidencji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, moment rozpoczęcia dokonywania odpisów amortyzacyjnych od ulepszonego środka trwałego jest uzależniony od daty wprowadzenia podwyższonej wartości tego środka do ewidencji.

Uzasadnienie

NSA wskazał, że przepisy ustawy o PIT (w szczególności art. 22h ust. 1 pkt 1 i 4 oraz art. 22n ust. 2 i 6) wymagają prawidłowego ujęcia ulepszenia w ewidencji środków trwałych, aby móc rozpocząć dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od zaktualizowanej wartości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżony wyrok WSA został uchylony w całości, a skarga podatnika oddalona. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że odpisy amortyzacyjne od ulepszeń w obcym środku trwałym, które nie zostały prawidłowo ujęte w ewidencji, nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów.

Przepisy (32)

Główne

u.p.d.o.f. art. 22 § ust. 8

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 22a

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 22o

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 24a § ust. 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 22d § ust. 2

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 22n § ust. 2

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 22n § ust. 6

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 22g § ust. 7

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 22g § ust. 17

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 22h § ust. 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 22h § ust. 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Odpisy amortyzacyjne od ulepszeń w obcym środku trwałym mogą być dokonywane dopiero po prawidłowym ujęciu tych ulepszeń w ewidencji środków trwałych.

u.p.d.o.f. art. 22h § pkt 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 22h § pkt 4

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Pomocnicze

u.p.d.o.f. art. 22 § ust. 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 23

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.o.r. art. 32

Ustawa o rachunkowości

p.p.s.a. art. 183 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 141 § § 4

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 133 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.o.u.s.a. art. 1 § § 1

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 188

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 203 § pkt 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

rozp. MS z 28.09.2002 r. art. 14 § ust. 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych

Ord.pod. art. 121 § § 1

Ordynacja podatkowa

Ord.pod. art. 122

Ordynacja podatkowa

Ord.pod. art. 187 § § 1

Ordynacja podatkowa

Ord.pod. art. 191

Ordynacja podatkowa

Ord.pod. art. 190 § § 2

Ordynacja podatkowa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwa wykładnia i zastosowanie przepisów art. 22 ust. 8 w zw. z art. 22g ust. 7 i 17 oraz art. 22h ust. 1 pkt 1 i 4 u.p.d.o.f. przez WSA. • Kluczowe znaczenie prawidłowego ujęcia wartości początkowej i ulepszeń w ewidencji środków trwałych dla możliwości amortyzacji podatkowej. • Brak możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od nakładów na ulepszenie obcego środka trwałego, które nie zostały prawidłowo ujęte w ewidencji.

Godne uwagi sformułowania

Odpisy amortyzacyjne dokonywane wyłącznie zgodnie z przepisami art. 22a-22o. • Obowiązek prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów, albo ksiąg rachunkowych, w sposób zapewniający ustalenie dochodu. • Informacje niezbędne do obliczenia wysokości odpisów amortyzacyjnych zgodnie z przepisami art. 22a-22o. • Materialnoprawnym warunkiem zaliczenia odpisów amortyzacyjnych w koszty uzyskania przychodów jest prowadzenie właściwej dla tego celu ewidencji. • Nieujęcie w ewidencji wartości ulepszenia środka trwałego nie będzie ona stanowiła podstawy odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych.

Skład orzekający

Jan Rudowski

przewodniczący-sprawozdawca

Jerzy Rypina

członek

Stanisław Bogucki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących amortyzacji środków trwałych, w szczególności inwestycji w obcych środkach trwałych, oraz wymogów formalnych związanych z prowadzeniem ewidencji środków trwałych dla celów podatkowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji podatku dochodowego od osób fizycznych i spółek cywilnych. Interpretacja przepisów może być odmienna w przypadku innych form prawnych lub innych podatków.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy kluczowego zagadnienia dla wielu przedsiębiorców – możliwości zaliczenia wydatków na ulepszenia do kosztów. Wyrok NSA jasno określa wymogi formalne, których niespełnienie może prowadzić do utraty prawa do amortyzacji.

“Brak prawidłowej ewidencji środków trwałych to prosta droga do utraty prawa do amortyzacji – wyrok NSA.”

Dane finansowe

WPS: 1493,32 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst