Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę podatnika, uznając, że nie miał on prawa do zmiany metody amortyzacji środka trwałego po jej rozpoczęciu.
Art. 22h PITUstawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Art. 22h
Orzeczenia powołujące art. 22h PIT(9 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatniczki, uznając, że wartość początkowa środka trwałego (pensjonatu) przejętego po byłym mężu powinna być ustalona na podstawie jego dotychczasowej amortyzacji, a nie wyceny rzeczoznawcy.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną podatnika, uznając, że zmiana metody amortyzacji środków trwałych w trakcie ich użytkowania jest niedopuszczalna.
NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że wniesienie przedsiębiorstwa aportem do spółki jawnej przez wspólników stanowi zmianę formy prawnej, co skutkuje kontynuacją amortyzacji środków trwałych według wartości początkowej z poprzedniej działalności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, uznając prawo podatnika do stosowania indywidualnych stawek amortyzacyjnych dla lokalu mieszkalnego wykorzystywanego w działalności gospodarczej, zgodnie z przepisami obowiązującymi w 2002 roku.
NSA orzekł, że w trakcie trwania amortyzacji środka trwałego nie można dokonać zmiany metody amortyzacji.
NSA orzekł, że podatnik nie może zmienić metody amortyzacji środków trwałych po jej rozpoczęciu, nawet jeśli dotyczy to zmiany stawek w ramach tej samej metody.
WSA w Łodzi uchylił decyzję Izby Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym, uznając, że zaniechanie terminowego dokonywania odpisów amortyzacyjnych nie wyłącza możliwości ich uwzględnienia w kosztach uzyskania przychodów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Izby Skarbowej, uznając, że zaniechanie dokonania odpisów amortyzacyjnych w równych ratach co miesiąc nie wyłącza możliwości uwzględnienia ich w kosztach uzyskania przychodów w rozliczeniu rocznym.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 22h PIT?
Wypróbuj Lexedit Research