Art. 22a PITUstawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Art. 22a

Art. 22a [Środki trwałe]

1. Amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 22c, stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania:

1) budowle, budynki oraz lokale będące odrębną własnością,

2) maszyny, urządzenia i środki transportu,

3) inne przedmioty

- o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 23a pkt 1, zwane środkami trwałymi.

2. Amortyzacji podlegają również, z zastrzeżeniem art. 22c, niezależnie od przewidywanego okresu używania:

1) przyjęte do używania inwestycje w obcych środkach trwałych, zwane dalej „inwestycjami w obcych środkach trwałych”,

2) budynki i budowle wybudowane na cudzym gruncie,

3) składniki majątku, wymienione w ust. 1, niestanowiące własności lub współwłasności podatnika, wykorzystywane przez niego na potrzeby związane z prowadzoną działalnością na podstawie umowy określonej w art. 23a pkt 1, zawartej z właścicielem lub współwłaścicielami tych składników - jeżeli zgodnie z przepisami rozdziału 4a odpisów amortyzacyjnych dokonuje korzystający

- zwane także środkami trwałymi;

4) tabor transportu morskiego w budowie (PKWiU ex 30.11).

Orzeczenia powołujące art. 22a PIT(66 orzeczeń)

I SA/Łd 116/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-04-28

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że sprzedaż prawa użytkowania wieczystego niezabudowanych działek, które nigdy nie były fizycznie wykorzystywane w działalności gospodarczej, nie stanowi przychodu z tej działalności.

II FSK 734/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-25

NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, potwierdzając, że sprzedaż nieruchomości, która nie była faktycznie wykorzystywana w działalności gospodarczej i nie stanowiła środka trwałego, nie generuje przychodu z tej działalności.

II FSK 1449/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-09-05

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu, uznając błędną wykładnię przepisu dotyczącego ustalania wartości początkowej środków trwałych w przypadku budynków nabytych w złym stanie technicznym.

II FSK 602/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-09-05

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu, uznając, że budynek nabyty w złym stanie technicznym i wyremontowany z majątku osobistego może być uznany za środek trwały na podstawie art. 22g ust. 8 u.p.d.o.f., a jego wartość początkowa powinna być ustalona w drodze wyceny, a nie ceny nabycia.

II FSK 966/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-04-11

NSA oddalił skargę kasacyjną podatnika, uznając, że udział w nieruchomości otrzymany w darowiźnie nie spełniał definicji środka trwałego ze względu na przewidywany krótki okres używania, co uniemożliwiło zaliczenie odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów.

II FSK 1058/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-04-11

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych, uznając, że udział w nieruchomości otrzymany w darowiźnie nie mógł być uznany za środek trwały ze względu na brak przewidywanego okresu używania dłuższego niż rok.

II FSK 469/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-01-17

NSA oddalił skargę kasacyjną podatniczki, uznając, że faktury nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych, a tym samym nie można było zaliczyć wydatków z nich wynikających do kosztów uzyskania przychodów.

I SA/Rz 720/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2023-02-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatniczki na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego dotyczącą określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 rok, uznając, że sprzedana nieruchomość nie stanowiła środka trwałego.

II FSK 2438/19· Naczelny Sąd Administracyjny· 2022-06-03

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, potwierdzając, że sprzedaż prawa użytkowania wieczystego, które nie było faktycznie wykorzystywane w działalności gospodarczej, nie stanowi przychodu z tej działalności.

II FSK 984/19· Naczelny Sąd Administracyjny· 2022-01-20

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą możliwości stosowania uproszczonej metody amortyzacji budynków mieszkalnych przez leasingobiorcę w leasingu finansowym.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 22a PIT?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI