Art. 11 Ustawa o grach hazardowych

Ustawa o grach hazardowych

Art. 11

Art. 11 1. Działalność w zakresie, o którym mowa w art. 6 ust. 1-3 oraz w art. 7 ust. 2, może być prowadzona, pod warunkiem że: 1) wobec spółki lub jej akcjonariuszy (wspólników) posiadających akcje (udziały), których wartość przekracza 10% kapitału zakładowego spółki, lub członków zarządu, rady nadzorczej lub komisji rewizyjnej lub prokurentów spółki będących osobami fizycznymi, osobami prawnymi lub spółkami niemającymi osobowości prawnej, nie istnieją uzasadnione zastrzeżenia z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa, porządku publicznego, bezpieczeństwa interesów ekonomicznych państwa, a także przestrzegania przepisów regulujących przeciwdziałanie praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu; 2) członkowie zarządu, rady nadzorczej lub komisji rewizyjnej spółki posiadają obywatelstwo polskie lub obywatelstwo państwa członkowskiego Unii Europejskiej, państwa członkowskiego Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym lub Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju, z tym że wymogu tego nie stosuje się do spółek, o których mowa w art. 7a ust. 1; 3) przed organami wymiaru sprawiedliwości państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym nie toczy się postępowanie przeciwko podmiotom wymienionym w pkt 1 w sprawach o przestępstwa związane z praniem pieniędzy oraz finansowaniem terroryzmu; 4) spółce, o której mowa w pkt 1, w terminie 6 lat przed datą złożenia wniosku o koncesję lub zezwolenie nie cofnięto koncesji lub zezwolenia z powodów określonych w art. 59 ust. 1 pkt 2; 5) akcjonariusze (wspólnicy), o których mowa w pkt 1, nie byli akcjonariuszami (wspólnikami) posiadającymi akcje (udziały), których wartość przekraczała 10% kapitału zakładowego spółki, w spółce, której w terminie 6 lat przed datą złożenia wniosku o koncesję lub zezwolenie cofnięto koncesję lub zezwolenie z powodów określonych w art. 59 ust. 1 pkt 2; 6) członkowie zarządu, rady nadzorczej lub komisji rewizyjnej lub prokurenci, o których mowa w pkt 1, nie byli członkami zarządu, rady nadzorczej lub komisji rewizyjnej lub prokurentami w spółce, której w terminie 6 lat przed datą złożenia wniosku o koncesje lub zezwolenie cofnięto koncesję lub zezwolenie z powodów określonych w art. 59 ust. 1 pkt 2. 2. Minister właściwy do spraw finansów publicznych może wystąpić z wnioskiem do Generalnego Inspektora Informacji Finansowej, Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego lub Komendanta Głównego Policji o przekazanie informacji, czy w odniesieniu do podmiotów, o których mowa w ust. 1 pkt 1, istnieją uzasadnione zastrzeżenia z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa, porządku publicznego, bezpieczeństwa interesów ekonomicznych państwa, a także zagrożeń związanych z praniem pieniędzy lub finansowaniem terroryzmu. 3. Organy, o których mowa w ust. 2, przekazują informacje, o których mowa w ust. 2, ministrowi właściwemu do spraw finansów publicznych w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymania wniosku.

Powiązane przepisy

Orzeczenia powołujące art. 11 (39 414 orzeczeń)

III KK 637/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-01

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej A.K. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 219 k.k., obciążając ją kosztami postępowania.

II SA/Bk 133/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-04-01

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

II SA/Gd 96/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieusunięcia braków formalnych.

I SA/Go 65/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.· 2026-03-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

I SA/Go 71/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim· 2026-03-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.

IV KB 20/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-31

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, uznając go za niespełniający wymogów formalnych i merytorycznych.

II SAB/Gl 6/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność ZUS z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia poprzez brak wniesienia ponaglenia.

II SA/Gl 1156/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.

VIII SA/Wa 132/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-03-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę wniesioną po terminie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w sprawie kary pieniężnej w transporcie drogowym.

I SA/Gl 1488/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia wpisu sądowego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 11 ?

Wypróbuj Lexedit Research