II SA/Gd 96/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2026-03-31
NSAochrona środowiskaNiskawsa
odebranie zwierzątpostępowanie administracyjnesprzeciw od decyzjiwpis sądowybraki formalneodrzucenie sprzeciwuP.p.s.a.

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieusunięcia braków formalnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprzeciw H. G. i S. G. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku, która uchyliła decyzję Burmistrza Gminy Żukowo w sprawie czasowego odebrania zwierząt. Strony zostały wezwane do uiszczenia wpisu sądowego i usunięcia braków formalnych sprzeciwu, jednak nie uczyniły tego w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, sąd odrzucił sprzeciw na podstawie przepisów P.p.s.a.

Sprawa dotyczyła sprzeciwu H. G. i S. G. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 11 grudnia 2025 r., która uchyliła w całości decyzję Burmistrza Gminy Żukowo z 11 września 2025 r. umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie czasowego odebrania zwierząt gospodarskich i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. H. G. i S. G. wnieśli sprzeciw od decyzji organu odwoławczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 30 stycznia 2026 r. wezwano ich do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych sprzeciwu (podanie numerów PESEL, podpisanie) w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Pomimo upływu terminu, skarżący nie spełnili tych wymogów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, powołując się na art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64b § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił sprzeciw.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sprzeciw od decyzji podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego oraz nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy P.p.s.a. (art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64b § 1), które przewidują odrzucenie skargi (a do sprzeciwu stosuje się odpowiednio przepisy o skardze) w przypadku nieuiszczenia wpisu lub nieusunięcia braków formalnych mimo wezwania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

P.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 64a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 64b § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 138 § 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niespełnienie przez skarżących wymogów formalnych sprzeciwu, w tym nieuiszczenie wpisu sądowego i nieusunięcie braków formalnych mimo wezwania sądu.

Godne uwagi sformułowania

pod rygorem odrzucenia sprzeciwu Pomimo upływu terminu H. G. i S. G. nie uiścili wpisu sądowego od sprzeciwu oraz nie usunęli jego braków formalnych.

Skład orzekający

Wojciech Wycichowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu od decyzji w postępowaniu administracyjnym, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu i nieusunięcia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury sprzeciwu od decyzji w sądach administracyjnych i nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia sprzeciwu z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskakujących ani nowych zagadnień prawnych.

Sektor

rolnictwo

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Gd 96/26 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2026-03-31
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Wojciech Wycichowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne
Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono sprzeciw od decyzji
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 w zw. z art. 64b par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Wojciech Wycichowski po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu H. G. i S. G. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 11 grudnia 2025 r. sygn. akt SKO Gd/4551/25 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie czasowego odebrania zwierząt postanawia odrzucić sprzeciw.
Uzasadnienie
Decyzją z 11 grudnia 2025 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gdańsku, po rozpoznaniu odwołania Towarzystwa [...], uchyliło w całości decyzję Burmistrza Gminy Żukowo z 11 września 2025 r. umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie czasowego odebrania zwierząt gospodarskich
i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Od powyższej decyzji organu odwoławczego H. G. i S. G. wnieśli sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 30 stycznia 2026 r., doręczonymi
w dniu 23 lutego 2026 r., wezwano wnoszących sprzeciw do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł oraz do usunięcia jego braków formalnych poprzez podanie numerów PESEL oraz podpisanie sprzeciwu znajdującego się w aktach sprawy bądź nadesłanie sprzeciwu zawierającego własnoręczny, oryginalny podpis, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tych zarządzeń, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Pomimo upływu terminu H. G. i S. G. nie uiścili wpisu sądowego od sprzeciwu oraz nie usunęli jego braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143) - dalej: "P.p.s.a.", od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji".
Z art. 64b § 1 P.p.s.a. wynika z kolei, że do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga
o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie zaś z art. 58 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono
w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (§ 1 pkt 3). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3).
Z akt sprawy wynika, że zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 30 stycznia 2026 r., doręczonymi w dniu 23 lutego 2026 r., wezwano wnoszących sprzeciw do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł oraz do usunięcia jego braków formalnych poprzez podanie numerów PESEL oraz podpisanie sprzeciwu znajdującego się w aktach sprawy bądź nadesłanie sprzeciwu zawierającego własnoręczny, oryginalny podpis, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów tych zarządzeń, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Pomimo upływu terminu H. G. i S. G. nie uiścili wpisu sądowego od sprzeciwu oraz nie usunęli jego braków formalnych.
Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a., odrzucił sprzeciw.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę