II SA/Po 557/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-12-18
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie SKO o niedopuszczalności zażalenia, uznając, że doręczenie postanowienia organu I instancji było wadliwe.
Art. 39a Ustawa o grach hazardowych
Ustawa o grach hazardowych
Art. 39a
Art. 39a 1. Wniosek o udzielenie zezwolenia na urządzenie loterii audioteksowej zawiera:
1) w przypadku spółki posiadającej siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej odpis aktu notarialnego umowy lub statutu spółki oraz numer w Krajowym Rejestrze Sądowym;
2) w przypadku spółki, o której mowa w art. 7a ust. 1, odpis umowy lub statutu spółki oraz: a)
numer z odpowiedniego rejestru handlowego państwa siedziby spółki oraz kopię umowy z przedstawicielem albo
b) numer w Krajowym Rejestrze Sądowym oddziału tej spółki;
3) dane osobowe (imiona, nazwiska, obywatelstwo, miejsce zamieszkania, rodzaj oraz serię i numer dokumentu tożsamości) członków zarządu, rady nadzorczej i komisji rewizyjnej;
4) określenie obszaru, na którym planuje się urządzenie loterii;
5) określenie czasu, w którym planuje się urządzenie loterii;
6) bankowe gwarancje wypłat nagród;
7) projekt regulaminu loterii;
8) dokumenty potwierdzające legalność źródeł pochodzenia środków finansowych przeznaczonych na organizację loterii;
9) aktualne zaświadczenia o niezaleganiu z zapłatą podatków stanowiących dochód budżetu państwa, należności celnych oraz składek na ubezpieczenia społeczne oraz ubezpieczenie zdrowotne.
2. W przypadku spółek, o których mowa w art. 7a ust. 1, na żądanie organu właściwego w sprawie udzielenia zezwolenia do wniosku, o którym mowa w ust. 1, dołącza się dokumenty potwierdzające spełnianie przez przedstawiciela warunków określonych w art. 11, art. 12 ust. 1 i art. 34 ust. 1 pkt 2 i 3. Przepisy art. 35 pkt 17-19 i art. 36 pkt 17-19 stosuje się odpowiednio. W przypadku przedstawiciela będącego osobą fizyczną dołącza się dokumenty dotyczące tej osoby fizycznej.
Powiązane przepisy
Art. 39a odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 39a (96 orzeczeń)
I C 477/25· Sąd Rejonowy w Opolu· 2025-12-17
Sąd Rejonowy w Opolu zasądził od Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa na rzecz dzierżawcy zwrot nadpłaconego czynszu dzierżawnego za II półrocze 2023 r., uznając, że zastosowanie nowej, wyższej stawki wynikającej ze zmiany przepisów weszłych w życie w 2024 r. było nieuprawnione.
II GSK 1554/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-27
NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że obowiązek posiadania ważnych badań lekarskich przez kierowców nie został zawieszony w okresie pandemii COVID-19, co skutkowało oddaleniem skargi na karę pieniężną.
II SA/Ol 616/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-11-27
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezskuteczność czynności Wójta Gminy polegającej na odmowie zapewnienia bezpłatnego dowozu dziecka niepełnosprawnego do szkoły, zobowiązując gminę do podjęcia działań w tym zakresie.
II SA/Ol 622/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-11-25
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezskuteczność czynności Wójta Gminy odmawiającej zwrotu kosztów dowozu dziecka niepełnosprawnego do przedszkola, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
III OSK 1244/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-01
NSA oddalił skargę kasacyjną gminy, potwierdzając obowiązek zapewnienia transportu niepełnosprawnym dzieciom do ośrodka lub zwrotu kosztów ich dowozu.
VIII SA/Wa 315/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-06-18
WSA w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Komisji ds. reprywatyzacji odmawiające wznowienia postępowania w sprawie odszkodowania, uznając, że ustawa reprywatyzacyjna wyłącza możliwość stosowania trybu wznowienia postępowania na wniosek strony.
III OSK 1487/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-17
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając obowiązek gminy zapewnienia transportu niepełnosprawnemu dziecku do szkoły lub zwrotu kosztów, nawet jeśli rodzic zawarł umowę z gminą w międzyczasie.
III OSK 1286/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-05-29
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając obowiązek gminy zapewnienia bezpłatnego dowozu niepełnosprawnego dziecka do szkoły lub zwrotu kosztów, zgodnie z wyborem rodziców.
I ZW 4/25· Sąd Najwyższy· 2025-03-06
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w W. do rozpoznania zastrzeżenia sędziego dotyczącego pisemnego zwrócenia uwagi, z powodu niemożności utworzenia składu orzekającego w sądach dyscyplinarnych niższych instancji.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 39a ?
Wypróbuj Lexedit Research