Art. 12 Ustawa o grach hazardowych

Ustawa o grach hazardowych

Art. 12

Art. 12 1. Osoby fizyczne będące wspólnikami (akcjonariuszami) spółki prowadzącej działalność w zakresie, o którym mowa w art. 6 ust. 1-3, reprezentujące co najmniej 10% kapitału zakładowego, oraz członkowie zarządu, rady nadzorczej lub komisji rewizyjnej lub prokurenci, lub beneficjenci rzeczywiści w rozumieniu art. 2 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz.U. z 2023 r. poz. 1124, z późn. zm.) takiej spółki powinni posiadać nienaganną opinię, w szczególności nie mogą być osobami skazanymi za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej. 2. Osoby zarządzające podmiotem urządzającym loterie fantowe lub grę bingo fantowe oraz osoby reprezentujące taki podmiot nie mogą być osobami skazanymi za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej. 3. Osoby, o których mowa w ust. 1 i 2, są obowiązane, na żądanie organu udzielającego koncesji lub zezwolenia, przedstawić aktualne zaświadczenie, że nie były skazane za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej. 4. Przepisy ust. 1-3 stosuje się odpowiednio do nierezydentów będących osobami fizycznymi nieposiadającymi obywatelstwa państwa członkowskiego Unii Europejskiej, z tym że osoby te są obowiązane, na żądanie organu udzielającego koncesji lub zezwolenia, przedstawić aktualne zaświadczenie, że nie były skazane na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej wskazanego w żądaniu za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe. Osoby te powinny ponadto przedstawić odpowiednie, uwierzytelnione, aktualne zaświadczenia, że nie były skazane za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe, wystawione przez właściwe władze państwa, którego są obywatelami lub stałymi mieszkańcami.

Powiązane przepisy

Art. 12 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 12 (1000 orzeczeń)

II KK 468/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-21

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.

I KK 183/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-21

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie prawomocnego wyroku skazującego na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności do czasu rozpoznania kasacji Prokuratora Generalnego.

II KK 158/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-20

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za zabójstwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych i obciążył nimi Skarb Państwa.

III KS 61/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-19

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej obrazy prawa procesowego.

III KK 49/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-18

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego P.G. jako oczywiście bezzasadną, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

I SA/Lu 109/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-05-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz nieusunięcia braków formalnych skargi, w tym braku pełnomocnictwa procesowego i numeru PESEL.

II KK 31/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za kradzież, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

I OSK 723/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-14

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego, potwierdzając prawidłowość orzeczeń niższych instancji.

I KK 81/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

I CSK 2780/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o podział majątku wspólnego, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 12 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI