II SA/Po 593/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-12-18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę jako niedopuszczalną z powodu naruszenia przez organ administracji art. 54a P.p.s.a. i przedwczesnego jej wniesienia.
Art. 54a Ustawa o grach hazardowych
Ustawa o grach hazardowych
Art. 54a
Art. 54a 1. O rozwiązaniu umowy z przedstawicielem spółka, o której mowa w art. 7a ust. 1, zawiadamia organ właściwy w sprawie udzielenia koncesji lub zezwolenia w terminie 7 dni od dnia rozwiązania umowy. W zawiadomieniu spółka informuje o miejscu przechowywania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dokumentacji w języku polskim, w tym ewidencji dotyczącej działalności w zakresie, o którym mowa w art. 6 ust. 1-3 lub w art. 7 ust. 2.
2. Spółka, o której mowa w art. 7a ust. 1, jest obowiązana ustanowić nowego przedstawiciela w terminie 2 miesięcy od dnia rozwiązania umowy z dotychczasowym przedstawicielem.
3. Zmiana przedstawiciela spółki, o której mowa w art. 7a ust. 1, wymaga zawiadomienia organu właściwego w sprawach udzielania koncesji lub zezwolenia, w terminie 7 dni od dnia zawarcia umowy z przedstawicielem.
4. Do zawiadomienia, o którym mowa w ust. 3, dołącza się:
1) kopię umowy z przedstawicielem;
2) dokumenty potwierdzające spełnianie przez przedstawiciela warunków określonych w art. 11, art. 12 ust. 1 i art. 34 ust. 1 pkt 2 i 3; przepisy art. 35 pkt 17-19 i art. 36 pkt 17-19 stosuje się odpowiednio; w przypadku przedstawiciela będącego osobą fizyczną dołącza się dokumenty dotyczące tej osoby fizycznej.
5. W przypadku spółki, o której mowa w art. 7a ust. 1, prowadzącej działalność wyłącznie w zakresie, o którym mowa w art. 7 ust, 2, dokumenty określone w ust. 4 pkt 2 dołącza się na żądanie organu właściwego w sprawie udzielenia zezwolenia.
Powiązane przepisy
Art. 54a odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 54a (29 orzeczeń)
I SA/Bd 503/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2025-10-16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę P. M. na decyzję ZUS o odmowie umorzenia należności z tytułu składek, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania środka zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.
III FSK 132/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-05-13
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą przewlekłości postępowania egzekucyjnego, uznając, że zarzuty skargi wykraczają poza granice sprawy.
VI SA/Wa 877/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-04-30
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe, ponieważ skarga została wniesiona bezpodstawnie, gdy organ administracji miał rozpoznać wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
II SA/Bk 569/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2025-04-29
WSA w Białymstoku umorzył postępowanie sądowe, ponieważ skarga została wniesiona po tym, jak inna strona złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, co zgodnie z prawem czyni skargę bezprzedmiotową dla sądu.
I OZ 705/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-11-15
NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi, uznając, że błędnie zastosowano podstawę odrzucenia skargi.
III FSK 782/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-11-13
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że organ egzekucyjny ma obowiązek badać, czy zajmowane środki na rachunku bankowym nie są wyłączone z egzekucji.
VI SA/Wa 3179/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-10-29
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ po złożeniu skargi przez jedną stronę, inna strona złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy do organu, co zgodnie z art. 54a p.p.s.a. wymaga rozpoznania sprawy przez organ.
II SA/Wa 1794/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-05-23
WSA uchylił decyzję odmawiającą udostępnienia informacji publicznej dotyczącej postępowań o odszkodowanie za niesłuszne oskarżenie dziennikarza, uznając istnienie szczególnie istotnego interesu publicznego.
III OSK 1807/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-05-15
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie przewlekłości postępowania egzekucyjnego dotyczącego przywrócenia stanu poprzedniego na gruncie, uznając obowiązek za wykonany.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 54a ?
Wypróbuj Lexedit Research