III KK 637/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej A.K. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 219 k.k., obciążając ją kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanej A.K., która została skazana z art. 219 k.k. Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego, został zaskarżony. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 1 kwietnia 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanej A.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 11 lipca 2025 r., sygn. akt IV Ka 1939/24. Wyrok ten utrzymał w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 1 października 2024 r., sygn. akt V K 638/23, którym skazano A.K. z art. 219 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, na mocy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., obciążył skazaną A.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Prokuratura / Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 219
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońcy skazanej oczywiście bezzasadną obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego, co ogranicza możliwość wykorzystania jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak w nim nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 637/25 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A.K. skazanej z art. 219 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 1 kwietnia 2026 r., kasacji obrońcy skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 11 lipca 2025 r., sygn. akt IV Ka 1939/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 1 października 2024 r., sygn. akt V K 638/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazaną A.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę