I C 615/25· Sąd Rejonowy w Piszu· 2026-04-24
Sąd oddalił powództwo funduszu o zapłatę, uznając, że pozwana skutecznie skorzystała z sankcji kredytu darmowego z powodu naruszeń obowiązków informacyjnych przez pożyczkodawcę.
Art. 36a Ustawa o grach hazardowych
Ustawa o grach hazardowych
Art. 36a
Art. 36a W przypadku spółki, o której mowa w art. 7a ust. 1, do wniosku o udzielenie koncesji na prowadzenie kasyna gry lub zezwolenia na prowadzenie salonu gry bingo pieniężne lub urządzanie zakładów wzajemnych dołącza się dokumenty potwierdzające spełnianie przez przedstawiciela warunków określonych w art. 11, art. 12 ust. 1 i art. 34 ust. 1 pkt 2 i 3. Przepisy art. 35 pkt 17-19 i art. 36 pkt 17-19 stosuje się odpowiednio. W przypadku przedstawiciela będącego osobą fizyczną dołącza się dokumenty dotyczące tej osoby fizycznej.
Powiązane przepisy
Art. 36a odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 36a (549 orzeczeń)
II SA/Gl 983/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-12-05
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego, uznając, że błędnie zakwalifikowano zmianę ogrzewania z elektrycznego na gazowe jako istotne odstąpienie od projektu budowlanego.
II OSK 913/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-23
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, utrzymując w mocy wyrok WSA dotyczący umorzenia postępowania w sprawie legalności podniesienia terenu działki.
II SA/Lu 416/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2025-10-23
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów obu instancji, uznając, że skarżący mieli przymiot strony w postępowaniu dotyczącym pozwolenia na budowę, mimo że nie zostali do niego dopuszczeni.
II OSK 831/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-09
NSA uchylił wyrok WSA i decyzję WINB, uznając, że sporny taras nie stanowi istotnego odstępstwa od projektu rozbudowy budynku, lecz element funkcjonalnie powiązany ze starą częścią obiektu.
II SA/Kr 996/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-10-09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Wojewody Małopolskiego, uznając, że organ odwoławczy nieprawidłowo zastosował art. 138 § 2 k.p.a., przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia zamiast umorzyć postępowanie.
II SA/WR 285/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-10-09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na decyzję uchylającą pozwolenie na budowę, uznając, że organ architektoniczno-budowlany prawidłowo działał na podstawie ostatecznej decyzji organu nadzoru budowlanego nakładającej obowiązek sporządzenia projektu zamiennego.
II SA/Ol 176/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-09-30
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę spółki G. sp. z o.o. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego w przedmiocie zmiany pozwolenia na budowę instalacji do produkcji oleju rzepakowego, uznając, że zmiany te mieściły się w ramach art. 36a Prawa budowlanego.
X C 745/25· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2025-09-30
Sąd oddalił powództwo funduszu o zapłatę, uznając umowę pożyczki za nieważną z powodu obejścia prawa oraz przedawnienia roszczenia.
II OSK 2228/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-18
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zmiany pozwolenia na budowę, uznając, że projektowane zmiany rzędnych terenu nie stanowiły istotnego odstąpienia od zatwierdzonego projektu budowlanego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 36a ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI