Art. 36a Ustawa o grach hazardowych

Stan prawny na:

Ustawa o grach hazardowych

Art. 36a

Art. 36a W przypadku spółki, o której mowa w art. 7a ust. 1, do wniosku o udzielenie koncesji na prowadzenie kasyna gry lub zezwolenia na prowadzenie salonu gry bingo pieniężne lub urządzanie zakładów wzajemnych dołącza się dokumenty potwierdzające spełnianie przez przedstawiciela warunków określonych w art. 11, art. 12 ust. 1 i art. 34 ust. 1 pkt 2 i 3. Przepisy art. 35 pkt 17-19 i art. 36 pkt 17-19 stosuje się odpowiednio. W przypadku przedstawiciela będącego osobą fizyczną dołącza się dokumenty dotyczące tej osoby fizycznej.

Powiązane przepisy

Art. 36a odwołuje się do:

art. 11 art. 12§ 1 art. 19 art. 34§ 1 art. 35 art. 36 art. 7a§ 1

Orzeczenia powołujące art. 36a (548 orzeczeń)

II SA/Gl 983/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-12-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego, uznając, że błędnie zakwalifikowano zmianę ogrzewania z elektrycznego na gazowe jako istotne odstąpienie od projektu budowlanego.

II SA/Lu 416/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2025-10-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów obu instancji, uznając, że skarżący mieli przymiot strony w postępowaniu dotyczącym pozwolenia na budowę, mimo że nie zostali do niego dopuszczeni.

II OSK 913/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-23

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, utrzymując w mocy wyrok WSA dotyczący umorzenia postępowania w sprawie legalności podniesienia terenu działki.

II OSK 831/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-09

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję WINB, uznając, że sporny taras nie stanowi istotnego odstępstwa od projektu rozbudowy budynku, lecz element funkcjonalnie powiązany ze starą częścią obiektu.

II SA/Kr 996/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-10-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Wojewody Małopolskiego, uznając, że organ odwoławczy nieprawidłowo zastosował art. 138 § 2 k.p.a., przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia zamiast umorzyć postępowanie.

II SA/WR 285/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-10-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na decyzję uchylającą pozwolenie na budowę, uznając, że organ architektoniczno-budowlany prawidłowo działał na podstawie ostatecznej decyzji organu nadzoru budowlanego nakładającej obowiązek sporządzenia projektu zamiennego.

X C 745/25· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2025-09-30

Sąd oddalił powództwo funduszu o zapłatę, uznając umowę pożyczki za nieważną z powodu obejścia prawa oraz przedawnienia roszczenia.

II SA/Ol 176/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-09-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę spółki G. sp. z o.o. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego w przedmiocie zmiany pozwolenia na budowę instalacji do produkcji oleju rzepakowego, uznając, że zmiany te mieściły się w ramach art. 36a Prawa budowlanego.

II OSK 2228/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-18

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zmiany pozwolenia na budowę, uznając, że projektowane zmiany rzędnych terenu nie stanowiły istotnego odstąpienia od zatwierdzonego projektu budowlanego.

II OSK 671/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-16

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą nałożenia obowiązku sporządzenia projektu budowlanego zamiennego w związku z istotnym odstąpieniem od zatwierdzonego projektu budowlanego.

Zobacz wszystkie 548 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 36a ?

Wypróbuj Lexedit Research