II SA/Bk 133/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi M. O. i K. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży w przedmiocie odnowienia gatunkami lasotwórczymi całej powierzchni lasu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, działając na posiedzeniu niejawnym, wydał postanowienie o odrzuceniu skargi. Postępowanie zainicjowano skargą, która wymagała uzupełnienia braków formalnych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA wezwano skarżących do podpisania skargi, podania numerów PESEL oraz do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Wezwania te zostały doręczone skarżącym 6 marca 2026 r. Skarżący uzupełnili braki formalne (podpis i PESEL) w dniu 11 marca 2026 r., jednakże wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, który upłynął 13 marca 2026 r. Sąd, powołując się na art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. (dotyczący wpisu od skargi) oraz art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. (nakazujący sądowi niepodejmowanie czynności bez uiszczenia opłaty i odrzucenie skargi w przypadku jej nieuiszczenia mimo wezwania), stwierdził, że skarżący nie spełnili wymogu uiszczenia wpisu sądowego. W związku z tym, orzeczono o odrzuceniu skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności obowiązek uiszczenia wpisu sądowego i konsekwencje jego nieuiszczenia.
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku nieuiszczenia wpisu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uzupełnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 ust. 3 pkt 3
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uiściła wpisu sądowego • podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Marek Leszczyński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności obowiązek uiszczenia wpisu sądowego i konsekwencje jego nieuiszczenia."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku nieuiszczenia wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego powodu odrzucenia skargi, jakim jest nieuiszczenie wpisu sądowego. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.