I KK 478/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-02
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego SN M.B. od rozpoznania sprawy kasacyjnej, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy.
Art. 4 Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Art. 4
Art. 4 [Podmioty zobowiązane do udostępniania informacji publicznej]
1. Obowiązane do udostępniania informacji publicznej są władze publiczne oraz inne podmioty wykonujące zadania publiczne, w szczególności:
1) organy władzy publicznej;
2) organy samorządów gospodarczych i zawodowych;
3) podmioty reprezentujące zgodnie z odrębnymi przepisami Skarb Państwa;
4) podmioty reprezentujące państwowe osoby prawne albo osoby prawne samorządu terytorialnego oraz podmioty reprezentujące inne państwowe jednostki organizacyjne albo jednostki organizacyjne samorządu terytorialnego;
5) podmioty reprezentujące inne osoby lub jednostki organizacyjne, które wykonują zadania publiczne lub dysponują majątkiem publicznym, oraz osoby prawne, w których Skarb Państwa, jednostki samorządu terytorialnego lub samorządu gospodarczego albo zawodowego mają pozycję dominującą w rozumieniu przepisów o ochronie konkurencji i konsumentów.
2. Obowiązane do udostępnienia informacji publicznej są organizacje związkowe i pracodawców, reprezentatywne w rozumieniu ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. o Radzie Dialogu Społecznego i innych instytucjach dialogu społecznego (Dz.U. z 2018 r. poz. 2232, z 2020 r. poz. 568 i 2157 oraz z 2021 r. poz. 2445), oraz partie polityczne.
3. Obowiązane do udostępniania informacji publicznej są podmioty, o których mowa w ust. 1 i 2, będące w posiadaniu takich informacji.
Orzeczenia powołujące art. 4 (117 256 orzeczeń)
III KB 190/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-01
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy, gdyż okoliczności dotyczące procedury nominacyjnej nie podpadają pod przepisy o wyłączeniu sędziego.
II SA/Bk 1739/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-04-01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę spółki M. sp. z o.o. w likwidacji z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
III SA/Gd 741/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-04-01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił decyzje dotyczące odmowy wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop funkcjonariuszowi policji.
II SA/Go 90/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim· 2026-04-01
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Gminy w sprawie nadania statutu sołectwu z powodu istotnych naruszeń prawa, w tym nieprawidłowego określenia zadań i organów sołectwa.
I SA/Gd 46/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-04-01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę z powodu jej niepodpisania kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub osobistym, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
II SA/Go 110/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim· 2026-04-01
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Gminy nadającej statut sołectwu, uznając za niezgodne z prawem niektóre jej postanowienia dotyczące zakresu zadań i kompetencji organów sołectwa.
IV KK 69/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-31
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy podejrzanego w sprawie o czyn z art. 197 § 1 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.
I CSK 167/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-31
Sąd Najwyższy doprecyzował, że przyznana kwota kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu zawiera już podatek VAT.
I NSP 347/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-31
Sąd Najwyższy przekazał Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie sprawę dotyczącą skargi na przewlekłość postępowania przygotowawczego i sądowego, zgodnie z właściwością określoną w ustawie.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 4 ?
Wypróbuj Lexedit Research