III OSK 1331/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24
NSA oddalił skargę kasacyjną szpitala, potwierdzając, że dane dotyczące badań lekarskich pracowników są informacją publiczną.
Art. 4 u.d.i.p.Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Art. 4
Art. 4 [Podmioty zobowiązane do udostępniania informacji publicznej]
1. Obowiązane do udostępniania informacji publicznej są władze publiczne oraz inne podmioty wykonujące zadania publiczne, w szczególności:
1) organy władzy publicznej;
2) organy samorządów gospodarczych i zawodowych;
3) podmioty reprezentujące zgodnie z odrębnymi przepisami Skarb Państwa;
4) podmioty reprezentujące państwowe osoby prawne albo osoby prawne samorządu terytorialnego oraz podmioty reprezentujące inne państwowe jednostki organizacyjne albo jednostki organizacyjne samorządu terytorialnego;
5) podmioty reprezentujące inne osoby lub jednostki organizacyjne, które wykonują zadania publiczne lub dysponują majątkiem publicznym, oraz osoby prawne, w których Skarb Państwa, jednostki samorządu terytorialnego lub samorządu gospodarczego albo zawodowego mają pozycję dominującą w rozumieniu przepisów o ochronie konkurencji i konsumentów.
2. Obowiązane do udostępnienia informacji publicznej są organizacje związkowe i pracodawców, reprezentatywne w rozumieniu ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. o Radzie Dialogu Społecznego i innych instytucjach dialogu społecznego (Dz.U. z 2018 r. poz. 2232, z 2020 r. poz. 568 i 2157 oraz z 2021 r. poz. 2445), oraz partie polityczne.
3. Obowiązane do udostępniania informacji publicznej są podmioty, o których mowa w ust. 1 i 2, będące w posiadaniu takich informacji.
Orzeczenia powołujące art. 4 u.d.i.p.(192 orzeczeń)
IV SAB/Wr 187/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-03-18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność radnego w sprawie udostępnienia informacji publicznej, uznając, że radny nie jest organem władzy publicznej w rozumieniu ustawy.
IV SAB/Wr 175/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-03-17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność radnego w sprawie udostępnienia informacji publicznej, uznając, że wniosek skierowany bezpośrednio do radnego jako osoby fizycznej nie podlega przepisom ustawy o dostępie do informacji publicznej.
III SAB/Gl 572/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność radnego w sprawie udostępnienia informacji publicznej, uznając wniosek za skierowany do osoby fizycznej, a nie organu władzy publicznej.
II SAB/Ke 1/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-02-19
WSA w Kielcach zobowiązał Prezesa Sądu Okręgowego do rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej w postaci wyroku z uzasadnieniem, stwierdzając bezczynność organu.
III SAB/Gl 569/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-02-12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność radnej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, uznając, że wniosek został skierowany do osoby fizycznej, a nie do organu władzy publicznej.
III SAB/Gl 571/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-02-12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność radnego w sprawie udostępnienia informacji publicznej, uznając, że wniosek skierowano do osoby fizycznej, a nie organu władzy publicznej.
III OSK 1949/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-05
NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że WSA błędnie zastosował przepis o ochronie prywatności zamiast przepisu o szczególnie istotnym interesie publicznym.
III SAB/Gl 579/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-01-28
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność radnego w sprawie udostępnienia informacji publicznej, uznając, że wniosek skierowany do osoby fizycznej, a nie organu władzy publicznej, nie podlega przepisom ustawy o dostępie do informacji publicznej.
III SAB/Gl 575/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-01-26
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność radnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, uznając, że radny nie jest organem władzy publicznej w rozumieniu ustawy.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 4 u.d.i.p.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI