Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę jako przedwczesną z powodu nieskutecznego doręczenia decyzji spółki.
Art. 5 u.d.i.p.Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Art. 5
Art. 5 [Ograniczenia prawa do informacji publicznej]
1. Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu w zakresie i na zasadach określonych w przepisach o ochronie informacji niejawnych oraz o ochronie innych tajemnic ustawowo chronionych.
1a. (utracił moc)
2. Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu na prywatność osoby fizycznej lub tajemnicę przedsiębiorcy. Ograniczenie to nie dotyczy informacji o osobach pełniących funkcje publiczne, mających związek z pełnieniem tych funkcji, w tym o warunkach powierzenia i wykonywania funkcji, oraz przypadku, gdy osoba fizyczna lub przedsiębiorca rezygnują z przysługującego im prawa.
2a. Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu w zakresie i na zasadach określonych w przepisach o przymusowej restrukturyzacji.
2b. Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu w zakresie i na zasadach określonych w ustawie z dnia 12 lutego 2010 r. o rekapitalizacji niektórych instytucji oraz o rządowych instrumentach stabilizacji finansowej (Dz.U. z 2022 r. poz. 396).
3. Nie można, z zastrzeżeniem ust. 1 i 2-2b, ograniczać dostępu do informacji o sprawach rozstrzyganych w postępowaniu przed organami państwa, w szczególności w postępowaniu administracyjnym, karnym lub cywilnym, ze względu na ochronę interesu strony, jeżeli postępowanie dotyczy władz publicznych lub innych podmiotów wykonujących zadania publiczne albo osób pełniących funkcje publiczne - w zakresie tych zadań lub funkcji.
4. Ograniczenia dostępu do informacji w sprawach, o których mowa w ust. 3, nie naruszają prawa do informacji o organizacji i pracy organów prowadzących postępowania, w szczególności o czasie, trybie i miejscu oraz kolejności rozpatrywania spraw.
Orzeczenia powołujące art. 5 u.d.i.p.(681 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wymierzył Dyrektorowi Zespołu Szkół grzywnę w wysokości 1000 zł za niezastosowanie się do obowiązku przekazania skargi dotyczącej udostępnienia informacji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zobowiązał spółkę z o.o. do udostępnienia informacji publicznej dotyczącej celów zarządczych, stwierdzając bezczynność spółki w tym zakresie.
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając bezczynność Burmistrza w udostępnieniu informacji o nagrodach dla pracowników.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą udostępnienia informacji publicznej o wynagrodzeniach pracowników samorządowych, uznając, że pracownicy o charakterze pomocniczym nie pełnią funkcji publicznych i podlegają ochronie prywatności.
NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Kielcach, potwierdzając, że dostęp do dokumentów z postępowania przygotowawczego regulują przepisy k.p.k., a nie ustawa o dostępie do informacji publicznej.
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dostępu do akt postępowania karnego, potwierdzając, że przepisy Kodeksu postępowania karnego wyłączają stosowanie ustawy o dostępie do informacji publicznej.
NSA oddalił skargę kasacyjną Ministra Finansów, uznając, że organ nie wykazał w sposób wystarczający podstaw do ograniczenia dostępu do informacji publicznej dotyczącej wynagrodzeń, ze względu na ochronę prywatności pracownika.
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie o dostęp do informacji publicznej dotyczącej protokołów egzaminów klasyfikacyjnych, uznając prymat prawa do prywatności uczniów nad prawem do informacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na bezczynność TBS, uznając, że TBS nie jest podmiotem zobowiązanym do udostępniania informacji publicznej, gdyż nie wykonuje zadań publicznych w rozumieniu ustawy.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 5 u.d.i.p.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI