II SA/Łd 128/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-04-28
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające udostępnienia wyroku sądu, uznając, że organy nie wykazały istnienia tajemnicy przedsiębiorcy.
Art. 5 u.d.i.p.Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Art. 5
Art. 5 [Ograniczenia prawa do informacji publicznej]
1. Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu w zakresie i na zasadach określonych w przepisach o ochronie informacji niejawnych oraz o ochronie innych tajemnic ustawowo chronionych.
1a. (utracił moc)
2. Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu na prywatność osoby fizycznej lub tajemnicę przedsiębiorcy. Ograniczenie to nie dotyczy informacji o osobach pełniących funkcje publiczne, mających związek z pełnieniem tych funkcji, w tym o warunkach powierzenia i wykonywania funkcji, oraz przypadku, gdy osoba fizyczna lub przedsiębiorca rezygnują z przysługującego im prawa.
2a. Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu w zakresie i na zasadach określonych w przepisach o przymusowej restrukturyzacji.
2b. Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu w zakresie i na zasadach określonych w ustawie z dnia 12 lutego 2010 r. o rekapitalizacji niektórych instytucji oraz o rządowych instrumentach stabilizacji finansowej (Dz.U. z 2022 r. poz. 396).
3. Nie można, z zastrzeżeniem ust. 1 i 2-2b, ograniczać dostępu do informacji o sprawach rozstrzyganych w postępowaniu przed organami państwa, w szczególności w postępowaniu administracyjnym, karnym lub cywilnym, ze względu na ochronę interesu strony, jeżeli postępowanie dotyczy władz publicznych lub innych podmiotów wykonujących zadania publiczne albo osób pełniących funkcje publiczne - w zakresie tych zadań lub funkcji.
4. Ograniczenia dostępu do informacji w sprawach, o których mowa w ust. 3, nie naruszają prawa do informacji o organizacji i pracy organów prowadzących postępowania, w szczególności o czasie, trybie i miejscu oraz kolejności rozpatrywania spraw.
Orzeczenia powołujące art. 5 u.d.i.p.(292 orzeczeń)
III OSK 2145/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-11
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że wynagrodzenie zarządu spółki z udziałem Skarbu Państwa jest informacją publiczną, a spółka nie wykazała przesłanek do objęcia go tajemnicą przedsiębiorcy.
III OSK 1280/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-19
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy udostępnienia wyroków rozwodowych i separacyjnych, uznając prymat ochrony prywatności nad dostępem do informacji publicznej w tym przypadku.
III OSK 265/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-19
NSA oddalił skargę kasacyjną Stowarzyszenia w sprawie odmowy udostępnienia umowy sponsorskiej, uznając ją za tajemnicę przedsiębiorcy.
IV SA/Wr 584/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-02-18
WSA uchylił decyzję Rektora o odmowie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej umów, uznając, że organ nie wykazał wystarczająco, iż informacje te stanowią tajemnicę przedsiębiorcy.
III OSK 1949/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-05
NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że WSA błędnie zastosował przepis o ochronie prywatności zamiast przepisu o szczególnie istotnym interesie publicznym.
II SO/Po 7/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-02-02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wymierzył Szpitalowi sp. z o.o. grzywnę w wysokości 5.000 zł za niezastosowanie się do obowiązku przekazania skargi na bezczynność w terminie.
III OSK 1811/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Okręgowej Rady Adwokackiej, potwierdzając, że odmowa udostępnienia informacji publicznej powinna nastąpić w formie decyzji administracyjnej, nawet w przypadku podejrzenia nadużycia prawa do informacji.
III OSK 2304/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-08
NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej, uznając, że dane kontrahenta spółki gminnej mogą stanowić informację publiczną.
II SAB/Kr 195/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-12-17
WSA w Krakowie zobowiązał Prokuraturę Rejonową Kraków-Podgórze do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, stwierdzając bezczynność organu, lecz bez rażącego naruszenia prawa.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 5 u.d.i.p.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI