Art. 44 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 44

Art. 44 1. Zezwolenia na przekraczanie granicy w ramach małego ruchu granicznego udziela się na wniosek cudzoziemca, złożony na formularzu. 2. Cudzoziemiec ubiegający się o zezwolenie na przekraczanie granicy w ramach małego ruchu granicznego przedstawia konsulowi ważny dokument podróży oraz składa: 1) wypełniony formularz wniosku o udzielenie mu tego zezwolenia, zawierający: a) dane cudzoziemca lub informacje, o których mowa w art. 13, b) następujące dane dotyczące dokumentu podróży: - serię i numer dokumentu, datę wydania dokumentu i datę upływu jego ważności, nazwę organu wydającego dokument, c) miejsce stałego zamieszkania cudzoziemca, d) wskazanie powodów częstego przekraczania przez cudzoziemca granicy w ramach małego ruchu granicznego, e) następujące dane osoby albo firmy lub instytucji w polskiej strefie przygranicznej, które będą odwiedzane przez cudzoziemca w trakcie jego pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej: - imię i nazwisko osoby albo nazwę firmy lub instytucji, adres, numer telefonu i faksu, f) informację o wcześniej uzyskanych przez cudzoziemca zezwoleniach na przekraczanie granicy w ramach małego ruchu granicznego, g) datę oraz okoliczności unieważnienia lub cofnięcia wcześniej posiadanego przez cudzoziemca zezwolenia na przekraczanie granicy w ramach małego ruchu granicznego - w przypadku gdy takie unieważnienie lub cofnięcie nastąpiło; 2) aktualną fotografię; 3) dokumenty potwierdzające posiadanie miejsca stałego zamieszkania w strefie przygranicznej; 4) dokumenty potwierdzające powody częstego przekraczania granicy. 3. Od cudzoziemca ubiegającego się o udzielenie mu zezwolenia na przekraczanie granicy w ramach małego ruchu granicznego pobiera się odciski linii papilarnych. 4. Jeżeli cudzoziemiec nie złożył odcisków linii papilarnych w celu udzielenia mu zezwolenia na przekraczanie granicy w ramach małego ruchu granicznego, choć był do tego obowiązany, odmawia się wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia mu tego zezwolenia.

Orzeczenia powołujące art. 44 (4962 orzeczeń)

III CO 314/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o odszkodowanie do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie z uwagi na właściwość rzeczową sądu.

III CO 195/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-31

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Rybniku jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez D.N. przeciwko M.N.

III CO 78/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-24

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do innego sądu, uznając, że instytucja wyłączenia sędziego jest wystarczająca do zapewnienia bezstronności.

II PUO 22/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-17

Sąd Najwyższy przekazał sprawę z odwołania B.B. od decyzji ZUS o odmowie wznowienia postępowania, zainicjowaną wnioskiem Sądu Okręgowego w Lublinie, do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

III CO 243/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-16

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o zapłatę z powództwa spółki C. przeciwko Bankowi S.A. innemu sądowi, uznając brak podstaw do ingerencji w ustalenia sądu niższej instancji.

II GSK 2169/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-11

NSA oddalił skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego, uznając, że WSA prawidłowo uchylił postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania z powodu nieskutecznego doręczenia decyzji.

X K 184/26· Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie· 2026-03-11

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za posłużenie się przerobioną legitymacją studencką, wymierzając karę grzywny i orzekając przepadek dowodu rzeczowego.

III CO 240/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-11

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do innego sądu, uznając, że argumenty Sądu Rejonowego nie uzasadniają takiej zmiany ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

II PUO 19/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-10

Sąd Najwyższy przekazał sprawę z odwołania D.Ł. przeciwko U. o odszkodowanie do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Toruniu.

III CO 253/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-09

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez M.K. przeciwko S.K.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 44 ?

Wypróbuj Lexedit Research