II KB 9/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-21
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie.
Art. 41 Ustawa o cudzoziemcach
Ustawa o cudzoziemcach
Art. 41
Art. 41 1. Cudzoziemcowi przekraczającemu granicę w ramach małego ruchu granicznego odmawia się wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli:
1) nie posiada ważnego zezwolenia na przekraczanie granicy w ramach małego ruchu granicznego lub
2) wykorzystał dopuszczalny okres pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach małego ruchu granicznego, określony w umowie o małym ruchu granicznym, lub
3) posiada podrobione lub przerobione zezwolenie na przekraczanie granicy w ramach małego ruchu granicznego, lub
4) jego wjazd następuje w okresie obowiązywania wpisu do wykazu cudzoziemców, których pobyt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest niepożądany, lub
5) jego dane znajdują się w Systemie Informacyjnym Schengen do celów odmowy wjazdu i pobytu, lub
6) jego wjazd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub pobyt na tym terytorium może stanowić zagrożenie dla zdrowia publicznego, lub
7) wymagają tego względy obronności lub bezpieczeństwa państwa lub ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego lub stosunki międzynarodowe Rzeczypospolitej Polskiej lub innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej.
2. Cudzoziemcowi przekraczającemu granicę w ramach małego ruchu granicznego odmawia się wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w drodze decyzji.
3. Do odmowy wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach małego ruchu granicznego stosuje się odpowiednio przepisy art. 33 ust. 1-3 i art. 34.
Orzeczenia powołujące art. 41 (1000 orzeczeń)
II KBO 1/23· Sąd Najwyższy· 2026-05-21
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie z powodu uzasadnionych wątpliwości co do jego bezstronności, wynikających z wcześniejszych sporów i publicznych wypowiedzi.
III KK 158/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-19
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, uznając brak podstaw do zastosowania tej nadzwyczajnej instytucji procesowej.
III KS 52/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-19
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego M.B. od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego S.S. z powodu uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności, wynikającej z okoliczności powołania na stanowisko.
III KK 49/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-18
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego, uznając, że zarzuty o charakterze ustrojowym nie mogą stanowić podstawy do wyłączenia sędziego na gruncie przepisów k.p.k.
II KK 45/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-18
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego, uznając, że zarzuty o charakterze ustrojowym nie mogą stanowić podstawy do wyłączenia sędziego na gruncie przepisów Kodeksu postępowania karnego.
IV KK 46/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-18
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego, uznając, że zarzuty miały charakter ustrojowy i nie odnosiły się do konkretnych okoliczności sprawy.
IV KO 200/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-15
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego R.W. od udziału w sprawie wznowieniowej z powodu potencjalnego konfliktu interesów związanego z podstawą wznowienia.
V KK 118/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-15
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej na wniosek obrońcy skazanych.
III KK 537/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-15
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej z powodu uzasadnionych wątpliwości co do jego bezstronności, wynikających z tej samej procedury nominacyjnej, która była przedmiotem zarzutu w kasacji.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 41 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI