Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną obywatela Tadżykistanu, uznając, że nie istnieją podstawy do kwestionowania decyzji o zobowiązaniu do powrotu, zwłaszcza w kontekście wcześniejszych prawomocnych rozstrzygnięć w sprawach ochrony międzynarodowej.
Art. 40 ustawy o cudzoziemcachUstawa o cudzoziemcach
Art. 40
Orzeczenia powołujące art. 40 ustawy o cudzoziemcach(6 orzeczeń)
NSA oddalił skargę kasacyjną obywatela Nepalu, który wykonywał pracę kucharza i pełnił funkcję prezesa zarządu spółki bez wymaganego zezwolenia, uznając pełnienie funkcji w zarządzie za wystarczającą przesłankę do zobowiązania do powrotu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy, uznając ją za rażące naruszenie prawa i zasądzając od organu na rzecz skarżącego kwotę 3700 zł zadośćuczynienia oraz zwrot kosztów postępowania.
Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji w sprawie o zadośćuczynienie za niesłuszne umieszczenie w ośrodku strzeżonym dla cudzoziemców, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji w sprawie o zadośćuczynienie za niesłuszne umieszczenie cudzoziemki w ośrodku strzeżonym, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących ofiar przemocy.
NSA uchylił wyrok WSA i decyzję o wydaleniu cudzoziemca, podkreślając konieczność proporcjonalności ingerencji władzy publicznej w życie rodzinne zgodnie z EKPC.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 40 ustawy o cudzoziemcach?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI