II OSK 1643/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. B. i L. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2025 r. (sygn. akt IV SA/Wa 2435/24). Sprawa wywodziła się ze skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia 19 lipca 2024 r. (nr DL.WIPO.412.2113.2018/MMa), która zobowiązywała skarżących do powrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie Małgorzata Miron (przewodniczący-sprawozdawca), Andrzej Wawrzyniak i Piotr Broda, po przeprowadzonej rozprawie w dniu 12 marca 2026 r., oddalił skargę kasacyjną. Rozstrzygnięcie to oznacza, że decyzja o zobowiązaniu do powrotu stała się ostateczna.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących zobowiązania do powrotu cudzoziemców.
Orzeczenie ma charakter rutynowy i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja o zobowiązaniu do powrotu cudzoziemca została wydana prawidłowo i czy sąd pierwszej instancji właściwie ocenił jej zgodność z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zgodność decyzji z prawem, a skarga kasacyjna nie zawiera uzasadnionych podstaw do jej uwzględnienia.
Uzasadnienie
Sąd drugiej instancji oddalił skargę kasacyjną, uznając, że nie wykazała ona naruszenia prawa materialnego ani procesowego przez sąd pierwszej instancji. Brak było podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku.
Przepisy (1)
Główne
u.o.c.
Ustawa o cudzoziemcach
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala skargę kasacyjną
Skład orzekający
Małgorzata Miron
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Wawrzyniak
sędzia
Piotr Broda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących zobowiązania do powrotu cudzoziemców."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter rutynowy i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia w przedmiocie zobowiązania do powrotu cudzoziemca, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.