Art. 141 [Wyłączenie zastosowania przepisu]
Przepisu art. 100 ust. 1 pkt 9 nie stosuje się do cudzoziemca czasowo oddelegowanego w celu świadczenia usług na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez pracodawcę mającego siedzibę na terytorium innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej, państwa członkowskiego Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym lub Konfederacji Szwajcarskiej, uprawnionego do przebywania i zatrudnienia na terytorium tego państwa.
NSA oddalił skargę kasacyjną obywatela Syrii dotyczącą umorzenia postępowania o zobowiązanie do powrotu, uznając, że deklaracja woli ubiegania się o ochronę międzynarodową nie jest równoznaczna z wszczęciem postępowania.
NSA oddalił skargę kasacyjną obywateli Rosji, potwierdzając zasadność decyzji o zobowiązaniu do powrotu, uznając brak indywidualnego zagrożenia naruszeniem praw człowieka w kraju pochodzenia.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu i zakazie ponownego wjazdu, uznając brak podstaw do udzielenia pobytu humanitarnego lub tolerowanego.
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy, uznając, że podanie nieprawdziwych danych we wniosku stanowi podstawę do odmowy, niezależnie od intencji cudzoziemca.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną cudzoziemki, uznając, że organy prawidłowo odmówiły jej zezwolenia na pobyt czasowy z powodu nieprzedłożenia wymaganych dokumentów dotyczących studiów.
NSA oddalił skargę kasacyjną A. S. od wyroku WSA we Wrocławiu, uznając, że Wojewoda prawidłowo pozostawił wniosek o zezwolenie na pobyt czasowy bez rozpoznania z powodu braków formalnych.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną obywatela Ukrainy od decyzji zobowiązującej go do powrotu do kraju, uznając, że jego pobyt stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i nie ma podstaw do odstąpienia od tej decyzji mimo życia rodzinnego w Polsce.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wojewody Dolnośląskiego, potwierdzając zasadność stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę oraz przyznania stronie sumy pieniężnej.
NSA uchylił wyrok WSA w części dotyczącej zobowiązania organu do wydania decyzji, uznając, że sprawa została już załatwiona, ale utrzymał w mocy stwierdzenie bezczynności organu i przyznanie stronie sumy pieniężnej.
NSA uchylił wyrok WSA w części dotyczącej przyznania 5400 zł zadośćuczynienia za bezczynność organu, przyznając niższą kwotę 1000 zł z powodu błędnych ustaleń sądu niższej instancji co do negatywnych skutków opóźnienia dla cudzoziemca.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 141 ustawy o cudzoziemcach?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 141 [Wyłączenie zastosowania przepisu]
Przepisu art. 100 ust. 1 pkt 9 nie stosuje się do cudzoziemca czasowo oddelegowanego w celu świadczenia usług na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez pracodawcę mającego siedzibę na terytorium innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej, państwa członkowskiego Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym lub Konfederacji Szwajcarskiej, uprawnionego do przebywania i zatrudnienia na terytorium tego państwa.