I CSK 109/23Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej sąd najwyższy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez B. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 31 maja 2022 r. w sprawie o zapłatę. Skarżąca domagała się przyjęcia skargi do rozpoznania, powołując się na przesłanki z art. 398^9 § 1 pkt 3 i 4 k.p.c., w tym nieważność postępowania z powodu jednoosobowego składu sądu drugiej instancji oraz oczywistą zasadność skargi z uwagi na niezastosowanie art. 66^1 § 4 k.c. i zastosowanie art. 66^1 § 1 i 2 k.c. do oferty wysłanej pocztą elektroniczną, a także naruszenie art. 484 § 1 k.c. przez uwzględnienie żądania kary umownej. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym ochronie interesu publicznego, a jej przyjęcie do rozpoznania wymaga spełnienia określonych przesłanek, w tym istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. Sąd uznał, że skarżąca nie wykazała oczywistej zasadności skargi, ponieważ zarzuty dotyczące zawarcia umowy i kary umownej stanowiły polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji, które są wiążące w postępowaniu kasacyjnym. Odnosząc się do zarzutu nieważności postępowania, Sąd Najwyższy wskazał, że uchwała III PZP 6/22, która dotyczyła rozpoznania sprawy przez jednoosobowy skład sądu drugiej instancji, nie może mieć zastosowania do wyroku wydanego przed jej uchwaleniem. W związku z brakiem przesłanek do przyjęcia skargi do rozpoznania, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 1 k.p.c. odmówił jej przyjęcia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., ograniczeń postępowania kasacyjnego oraz stosowania przepisów przejściowych dotyczących zmian w składach sądów.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odmową przyjęcia skargi kasacyjnej. Interpretacja przepisów covidowych w kontekście daty wydania orzeczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy zachodzi nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Skarżąca nie wykazała oczywistej zasadności skargi, gdyż zarzuty dotyczyły stanu faktycznego, który nie podlega kwestionowaniu w postępowaniu kasacyjnym. Zarzut nieważności postępowania z powodu jednoosobowego składu sądu drugiej instancji nie mógł być uwzględniony ze względu na datę wydania zaskarżonego wyroku.
Czy rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego ukształtowanym na podstawie art. 15zzs^1 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, ogranicza prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale uchwała Sądu Najwyższego III PZP 6/22, która to potwierdza, ma moc wiążącą od dnia jej wydania i nie wpływa na ocenę orzeczeń wydanych przed jej uchwaleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odwołał się do uchwały III PZP 6/22, która stwierdziła naruszenie prawa do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy w przypadku jednoosobowego składu sądu drugiej instancji na podstawie przepisów covidowych. Jednakże, z uwagi na to, że zaskarżony wyrok został wydany przed datą uchwalenia tej uchwały, nie można było zastosować tej podstawy do stwierdzenia nieważności postępowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. | spółka | powód |
| B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Skarżący ma obowiązek wskazać i uzasadnić określoną przesłankę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Fakty ustalone przez sąd drugiej instancji w wyniku swobodnej oceny prawidłowo zgromadzonego materiału dowodowego nie mogą być podważane w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa faktyczna rozważań prawnych w postępowaniu kasacyjnym jest wiążąca dla Sądu Najwyższego.
k.c. art. 66^1 § § 4
Kodeks cywilny
k.c. art. 66^1 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 484 § § 1
Kodeks cywilny
ustawa covidowa art. 15zzs^1 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Dotyczy rozpoznania sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
rozporządzenie o opłatach § § 2 pkt 6, § 10 ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Nieważność postępowania z uwagi na rozpoznanie sprawy przez sąd drugiej instancji w składzie jednoosobowym. • Oczywista zasadność skargi z uwagi na niezastosowanie art. 66^1 § 4 k.c. i zastosowanie art. 66^1 § 1 i 2 k.c. do oferty wysłanej pocztą elektroniczną. • Naruszenie art. 484 § 1 k.c. przez uwzględnienie żądania zasądzenia kary umownej za niewykonanie umowy.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna stanowi nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa i prawidłowej wykładni, jak również w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych. • Nie jest to ogólnodostępny środek zaskarżenia orzeczeń, który umożliwia rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu uregulowana w art. 398^9 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. • Skarga kasacyjna może zostać uznana za oczywiście uzasadnioną tylko w sytuacji, gdy trafność jej zarzutów jest dostrzegalna od razu, na pierwszy rzut oka, bez przeprowadzania wnikliwej jurydycznej ich analizy. • Powyższe twierdzenia należy uznać za niedopuszczalne, gdyż fakty ustalone przez sąd drugiej instancji w wyniku swobodnej oceny prawidłowo zgromadzonego materiału dowodowego nie mogą być podważane w postępowaniu kasacyjnym (art. 398^3 § 3 k.p.c.) i stanowią wiążącą Sąd Najwyższy podstawę faktyczną rozważań prawnych (art. 398^13 § 2 k.p.c.).
Skład orzekający
Adam Doliwa
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., ograniczeń postępowania kasacyjnego oraz stosowania przepisów przejściowych dotyczących zmian w składach sądów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odmową przyjęcia skargi kasacyjnej. Interpretacja przepisów covidowych w kontekście daty wydania orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy filtruje sprawy i jakie argumenty są niewystarczające.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i pułapki.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.