Art. 53 PZPPrawo zamówień publicznych

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, uznając brak istotnego zagadnienia prawnego i nieważności postępowania.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że podstawą ustalenia odpisu na Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych dla nauczycieli-emerytów, rencistów i pobierających świadczenia kompensacyjne jest suma tych świadczeń pobieranych przez nich w ciągu roku, a nie świadczenie miesięczne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej spółki od wyroku zasądzającego ryczałt za noclegi, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.

Sąd oddalił powództwo pracownicy o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, uznając, że pracodawca miał prawo rozwiązać umowę bez wypowiedzenia z powodu długotrwałej niezdolności do pracy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Gminy na decyzję Zarządu Województwa dotyczącą zwrotu środków unijnych, uznając naruszenie procedur zamówień publicznych za zasadne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienie prawne zostało już rozstrzygnięte, a skarga nie jest oczywiście uzasadniona.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku przywracającego pracownika służby cywilnej do pracy, uznając, że zagadnienie prawne zostało już rozstrzygnięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność postanowień obu instancji w sprawie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy, uznając, że organ nie mógł rozpoznać wniosku strony niebędącej inwestorem.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Integrated Solutions Sp. z o.o., nakazując unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty w przetargu Prokuratury Krajowej i wezwanie wykonawców do wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy AKME Z.W. Sp. z o.o. w części dotyczącej błędu w obliczeniu ceny oferty konkurenta (Fundacji Dziedzictwa Archeologicznego Dolnego Śląska) z powodu nieprawidłowego uwzględnienia podatku VAT, nakazując odrzucenie tej oferty.