I PK 32/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej, P. Spółki z o.o. w C., od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) zasądzającego na rzecz powoda G. K. kwotę 49.244,53 zł tytułem ryczałtu za noclegi w podróży służbowej. Strona pozwana wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazując na istotne zagadnienie prawne oraz potrzebę wykładni przepisów budzących rozbieżności w orzecznictwie, w szczególności dotyczące problematyki „ryczałtów noclegowych”. Podniesiono szereg pytań prawnych dotyczących m.in. konieczności poniesienia kosztów noclegu, możliwości „dorabiania” poprzez ryczałty, znaczenia standardu kabiny czy indywidualnych cech pracownika, a także możliwości ustalenia ryczałtu na poziomie 0 zł przez wewnętrzne przepisy. Sąd Najwyższy, odwołując się do utrwalonego orzecznictwa, stwierdził, że skarżący nie wykazał istnienia przesłanek do przyjęcia skargi do rozpoznania, określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. Wskazano, że Sąd Najwyższy zajął już stanowisko w analogicznych sprawach, m.in. w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 26 października 2017 r., III PZP 2/17, która wyjaśniła wątpliwości dotyczące ryczałtu za nocleg dla kierowców w transporcie międzynarodowym. Ponadto, przywołano postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2019 r., I PK 78/18, w którym odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej w podobnej sprawie przeciwko tej samej spółce. Wobec braku przesłanek, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku przesłanek formalnych, w szczególności gdy Sąd Najwyższy zajął już stanowisko w danej kwestii.
Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z przyjęciem skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (6)
Czy pracownikowi należy się ryczałt noclegowy mimo braku poniesienia kosztów, lub czy fakt poniesienia kosztów ma jakiekolwiek znaczenie?
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy zajął stanowisko w uchwale III PZP 2/17, które wyjaśnia kwestie ryczałtów noclegowych, sugerując, że przepisy te mogą być ustalane na niższym poziomie niż ustawowe limity.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odwołał się do uchwały III PZP 2/17, która rozstrzygnęła kwestie ryczałtów noclegowych dla kierowców w transporcie międzynarodowym, wskazując, że mogą być one ustalane poniżej ustawowych limitów.
Czy pracownik ma prawo „dorabiać sobie” do wynagrodzenia zasadniczego otrzymując ryczałt lub diety i nie przeznaczając tych świadczeń na wydatki związane z noclegiem?
Odpowiedź sądu
Nie zostało to bezpośrednio rozstrzygnięte, ale uchwała III PZP 2/17 sugeruje, że ryczałt może być ustalony na niższym poziomie, co może ograniczać możliwość „dorabiania”.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie odpowiedział wprost na to pytanie, ale jego wcześniejsze orzecznictwo, w tym uchwała III PZP 2/17, wskazuje na możliwość ustalania ryczałtu na niższym poziomie, co może wpływać na możliwość jego nadwyżkowego wykorzystania.
Czy standard kabiny w tym miejsca do spania ma znaczenie dla prawa do ryczałtu noclegowego lub jego wysokości?
Odpowiedź sądu
Nie zostało to bezpośrednio rozstrzygnięte, ale uchwała III PZP 2/17 sugeruje, że ryczałt może być ustalony na niższym poziomie, co może wpływać na znaczenie standardu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął bezpośrednio tej kwestii, jednak jego wcześniejsze orzecznictwo, w tym uchwała III PZP 2/17, wskazuje na możliwość ustalania ryczałtu na niższym poziomie, co może wpływać na znaczenie standardu kabiny.
Czy indywidualne cechy pracownika (np. możliwość regeneracji sił) mają znaczenie dla prawa do ryczałtu noclegowego lub jego wysokości?
Odpowiedź sądu
Nie zostało to bezpośrednio rozstrzygnięte, ale uchwała III PZP 2/17 sugeruje, że ryczałt może być ustalony na niższym poziomie, co może wpływać na znaczenie indywidualnych cech.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął bezpośrednio tej kwestii, jednak jego wcześniejsze orzecznictwo, w tym uchwała III PZP 2/17, wskazuje na możliwość ustalania ryczałtu na niższym poziomie, co może wpływać na znaczenie indywidualnych cech pracownika.
Czy wewnętrzne zakładowe przepisy prawa pracy mogą ustanowić ryczałt noclegowy na poziomie 0 zł?
Odpowiedź sądu
Uchwała III PZP 2/17 sugeruje, że ryczałt może być ustalony poniżej ustawowych limitów, co pośrednio może dopuszczać ustalenie go na bardzo niskim poziomie, choć niekoniecznie na 0 zł.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy w uchwale III PZP 2/17 stwierdził, że ryczałt za nocleg może być ustalony poniżej ustawowych limitów, co może sugerować dopuszczalność ustalenia go na bardzo niskim poziomie, ale niekoniecznie na 0 zł.
Czy jest możliwe wykluczenie a priori możliwości odbywania noclegu w kabinie samochodu, czy też dopuszczalne jest badanie tej kwestii w indywidualnej sprawie przy pomocy wszelkich środków dowodowych?
Odpowiedź sądu
Nie zostało to bezpośrednio rozstrzygnięte, ale uchwała III PZP 2/17 sugeruje, że ryczałt może być ustalony na niższym poziomie, co może wpływać na znaczenie miejsca noclegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął bezpośrednio tej kwestii, jednak jego wcześniejsze orzecznictwo, w tym uchwała III PZP 2/17, wskazuje na możliwość ustalania ryczałtu na niższym poziomie, co może wpływać na znaczenie miejsca noclegu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | powód |
| P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku braku przesłanek do przyjęcia skargi do rozpoznania, Sąd Najwyższy postanawia o odmowie jej przyjęcia.
k.p. art. 77^5 § § 3
Kodeks pracy
Dotyczy ustalania wysokości należności przysługujących pracownikowi z tytułu podróży służbowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania istotnego zagadnienia prawnego. • Brak potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. • Sąd Najwyższy zajął już stanowisko w analogicznych sprawach (uchwała III PZP 2/17, postanowienie I PK 78/18).
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego ryczałtów noclegowych. • Potrzeba wykładni przepisów wywołujących rozbieżności w orzecznictwie.
Godne uwagi sformułowania
nie kwalifikuje się do przyjęcia jej do merytorycznego rozpoznania • nie można jednak uznać, że skarżąca wykazała istnienie przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania • Wątpliwości autora skargi wyjaśniła uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2017 r., III PZP 2/17
Skład orzekający
Krzysztof Staryk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku przesłanek formalnych, w szczególności gdy Sąd Najwyższy zajął już stanowisko w danej kwestii."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z przyjęciem skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu ryczałtów noclegowych dla kierowców, a odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy pokazuje, jak ważne jest prawidłowe uzasadnienie wniosku o jej rozpoznanie.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej? Kluczowe błędy w sprawach o ryczałt noclegowy.”
Dane finansowe
WPS: 49 244,53 PLN
ryczałt za noclegi: 49 244,53 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.